Media în vizor
Portalul Telegraph.md a publicat marți, 12 mai, o știre cu titlul: „DOC // Maia Sandu a obținut o diplomă de master, dar fără a frecventa orele?”. În material se face referință la o postare a președintelui PLDM, Tudor Deliu, pe pagina sa de Facebook, în care vorbește despre prestația academică a liderei PAS, Maia Sandu, în perioada 1995-1998 când era masterandă la Academia de Administrație Publică și când politicianul i-a fost profesor. Articolul care o vizează pe președinta PAS conține mai multe abateri deontologice, printre care lipsa dreptului la replică, informații tendențioase, judecăți de valoare și un titlu-întrebare retorică care conține o presupusă acuzație.
Din start, autorii știrii interpretează afirmațiile lui Tudor Deliu, punând la îndoială reușita academică a Maiei Sandu, care „nu s-ar fi remarcat în timpul orelor” și insinuând că „actualul lider PAS nu ar fi frecventat orele de la Academie”. Din text lipsește opinia persoanei vizate, ceea ce denotă tendențiozitate, dezechilibru și ignorarea pluralismului surselor.
În acest sens, Codul deontologic recomandă: „Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană supusă criticii negative are dreptul la replică, prin care să precizeze informația inexactă sau să infirme informația”. De asemenea, cu privire la separarea faptelor de opinii, codul menționează: „Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte. Jurnalistul își exprimă opiniile pe o bază faptică pornind de la informații pe care, cu bună credință, le consideră adevărate și care, la necesitate, pot fi verificate”.
În plus, autorul știrii a făcut uz de judecăți de valoare care au nuanțat și mai mult subiectul: „mesajul lui Deliu este unul subtil”, „mesajul transmite că (…)”, „Pe de altă parte, Deliu nu spune cum a notat-o pe Maia Sandu și dacă i-a acordat note pozitive în pofida faptului că aceasta nu ar fi frecventat orele, dar și că nu a fost o studentă sârguincioasă”.
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști califică asemenea formulări și expresii ca „determinative expresive”, întrucât nuanțează subiectul și trădează o atitudine subiectivă și moralizatoare a jurnalistului față de cele relatate. Ghidul recomandă: „Vom evita determinativele expresive, de obicei cu funcțiune de adjectiv, în special, la redactarea știrilor. Un stil concis e mai eficient decât unul cu înflorituri”.
În titlu, la fel ca și în textul știrii s-au strecurat interpretări, care nu transmit informație factologică, dar opinii. În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă, cu privire la titluri: „Vom da, pur și simplu, informația: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanțări”.
Sursa foto: Telegraph.md
Во вторник, 12 мая, на портале Telegraph.md появилась новость под заголовком: «СМИ: Майя Санду получила диплом магистра, но не посещала учебные занятия». В материале автор ссылается на публикацию председателя Либерально-демократической партии Молдовы Тудора Делиу на его странице в Facebook, где он задается вопросом о том, насколько прилежной студенткой была глава партии «Действие и солидарность» Майя Санду, которая в 1995-1998 годах училась в магистратуре Академии публичного управления, где в то время преподавал Делиу. При этом в новости, где речь идет о лидере ПДС, был допущен целый ряд нарушений норм профессиональной этики, в числе которых непредоставление права на ответное слово, тенденциозная подача информации, ценностные суждения и заголовок, который сам по себе звучит как обвинение.
Автор с самого начала излагает свое понимание сказанного Тудором Делиу и подвергает сомнению успехи в учебе Майи Санду, которая якобы ничем не запомнилась за годы, проведенные в Академии и, более того, даже не являлась на занятия. При этом он не предоставил самой Майе Санду возможность высказаться по данному вопросу, что свидетельствует о тенденциозной манере подачи информации, отсутствии объективности и несоблюдении правила, согласно которому при подготовке журналистского материала необходимо использовать несколько источников информации.
Между тем, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова содержит на этот счет четкие рекомендации: «Журналист соблюдает принцип, согласно которому любое лицо, подвергнутое негативной критике, имеет право на реплику, позволяющую ему уточнить, прояснить или опровергнуть информацию».
Кроме того, в этом же документе говорится о важности отделения фактов от мнений: «Журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты… Журналист излагает свое мнение, основываясь на фактах, а также на информации, которую он искренне считает соответствующей истине и которую, в случае необходимости, можно проверить на достоверность». При этом текст новости изобилует ценностными суждениями, еще больше заостряющими внимание на определенных аспектах: «Тудор Делиу изъясняется довольно деликатно», «в сообщении дается понять, что (…)», «с другой стороны, Делиу не говорит о том, какие оценки выставлял Майе Санду и ставил ли он ей высокие отметки, хотя она не посещала занятия и не была прилежной студенткой».
В «Книге стиля с этическими нормами для журналистов» подобные формулировки и выражения названы «красочными определениями», поскольку они придают ту или иную окраску освещаемой теме, а также свидетельствуют о предвзятости журналиста и о его попытке примерить на себя роль поучающего моралиста. Пособие содержит рекомендации избегать красочных определений, как правило, в форме прилагательных, в частности при написании новостей. Сдержанный стиль предпочтительнее излишне выразительного.
Более того, можно считать примером вольного толкования и сам заголовок новости, содержащий частное мнение, а не факты. Вместе с тем, в «Книге стиля с этическими нормами для журналистов» говорится о том, что заголовки должны быть краткими, четкими, содержательными, нейтральными, без приукрашиваний.
Источник фотографии: Telegraph.md
