Media în vizor
Mai multe instituții de presă au scris, pe 1 aprilie, că Federația Rusă s-a arătat dispusă să doneze Republicii Moldova 180.000 de doze de vaccin, dintre care 60.000 pentru regiunea transnistreană, potrivit unui anunț al liderului Partidului Socialiștilor, Igor Dodon. Site-ul Timpul.md a titrat însă a doua zi, la rubrica Actualitate: Frate, frate, dar brânza-i pe bani! Rușii REFUZĂ să doneze Republicii Moldova vaccinul Sputnik, așa cum au procedat românii. Cititorii ar putea crede că, peste noapte, autoritățile s-au răzgândit și refuză să facă donația promisă, ceea ce nu este adevărat.
Mai exact, în anunțul său de pe Facebook, Igor Dodon se referă atât la un lot de ser ce ar urma să fie donat autorităților de la Chișinău, cât și la o altă cantitate de vaccinuri care ar putea fi achiziționate. Timpul.md s-a axat însă doar pe a doua parte a declarațiilor.
„Deși nu mai are atribuții în administrația publică, Igor Dodon pretinde că ar fi negociat cu Dmitry Kozak livrarea Sputnik V în Republica Moldova”, invocă autorii știrii și îl citează pe președintele PSRM fără a preciza sursa afirmațiilor: „«De asemenea, am discutat cu partea rusă procesul de achiziționare a vaccinului, pentru că noi am lansat o procedură… Guvernul Republicii Moldova a lansat o procedură de cumpărare din contul statului. Am spus că partea moldovenească, adică noi, suntem gata să cumpărăm 500.000 de doze a vaccinului Sputnik V și să plătim banii. Banii sunt în buget», a relatat Dodon.”
În context, redacția mai amintește că „România a donat GRATUIT R. Moldova sute de mii de doze de vaccin”. Autorii își construiesc știrea fără să țină cont de rigorile acestui gen de presă, axându-se exclusiv pe o declarațiile ruptă din context a lui Igor Dodon, iar titlul induce în eroare cititorul.
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști conține prevederi clare cu privire la scrierea unei știri. Cu referire la titluri, se stipulează: „Vom da, pur şi simplu, informaţia: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanţări. Titlurile trebuie să prindă esenţa problemei prin câteva cuvinte bine alese”. Iar în privinţa obiectivității, ghidul prevede: „Corectitudinea şi imparţialitatea trebuie să fie o atitudine fundamentală a jurnaliştilor. Vom încerca cu orice preţ sa fim obiectivi. Asta deşi obiectivitatea absolută e imposibilă. Fiecare reporter duce cu sine propriul bagaj de atitudini şi vederi asupra lumii şi propria personalitate. Dar cititorii noştri aşteaptă informaţii obiective. (…) Corectitudinea, curiozitatea şi lipsa de prejudecăţi şi preconcepţii sunt trăsături distinctive care ar trebui să se regăsească în modul de viaţă al oricărui jurnalist”.
Sursa foto: Sergei Bobylev
1 апреля многие учреждения прессы написали, что Российская Федерация готова передать Республике Молдова 180.000 доз вакцины, из которых 60.000 предназначены для приднестровского региона, согласно утверждению лидера Партии социалистов Игоря Додона. На следующий день на сайте Timpul.md в руброике «Актуальные новости» был опубликован материал под заголовком: «Дружба дружбой, а денежки врозь! Россияне, в отличие от румын, ОТКАЗЫВАЮТСЯ передать вакцину «Спутник» Республике Молдова». Такая формулировка может навести читателей на мысль, что власти в одночасье отказались от плана передать обещанное пожертвование, однако это не соответствует действительности.
Точнее, в своем посте в Facebook Игорь Додон упоминает как партию сыворотки, которая, по его словам, будет передана кишиневским властям, так и другое количество вакцин, которое можно было бы закупить. Но Timpul.md сосредоточил внимание только на второй части заявления.
«Несмотря на то, что Игорь Додон больше на наделен полномочиями, связанными с общественной администрацией, он утверждает, что провел переговоры с Дмитрием Козаком о поставке «Спутник V» в Республику Молдова», – заявляют авторы новости и цитируют слова председателя ПСРМ, не указывая источник утверждений: «Мы также обсудили с российской стороной процесс закупки вакцины, так как мы уже начали процедуру… Правительство Республики Молдова начало процедуру закупки за государственный счет. Я сказал, что молдавская сторона, то есть мы, готова приобрести 500.000 доз вакцины «Спутник V» и заплатить за них. Деньги на это в бюджете есть», – утверждает Додон».
В этом контексте редакция также упоминает, что «Румыния БЕСПЛАТНО передала Республике Молдова сотни тысяч доз вакцины». Авторы подготовили новость, не учитывая строгие требования к этой категории сообщений в прессе, сосредоточившись исключительно на вырванном из контекста высказывании Игоря Додона, а заголовок вводит читателя в заблуждение.
Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие инструкции относительно написания новостей. В том, что касается заголовков, предусматриваются следующие правила: «Заголовки должны быть короткими, броскими, четкими, без двусмысленностей. С помощью нескольких хорошо понятных читателям слов необходимо точно отразить сущность всего материала». Что касается объективности, в руководстве говорится: «Корректность и непредвзятость должны быть главными принципами работы журналистов. Нужно стараться любой ценой быть объективным. Хотя абсолютная объективность невозможна. У каждого репортера есть собственное отношение и взгляд на мир. Однако наши читатели ждут объективной информации. (…) Корректность, любознательность, отсутствие предубеждений и предрассудков — характерные черты, которые должны быть присущи каждому журналисту».
