Media în vizor
Primul.md a publicat pe 5 aprilie, la rubrica Politic, o pretinsă știre cu titlul: „100 zile ale Maiei Sandu – un poem narcisiac”. Textul este, de fapt, un material de opinie semnat de jurnalistul Valeriu Reniță pentru portalul Telegra.ph, drept reacție la prezentarea raportului de activitate a președintei Maia Sandu la 100 de zile de la investirea sa în funcție. Chiar dacă materialul este un editorial, postul de televiziune l-a publicat drept o știre politică și nu a indicat numele autorului.
Astfel, în articolul de la Primul.md, opinia lui Valeriu Reniță poate fi percepută drept un fapt: „Președinta Maia Sandu și-a rămas fidelă sieși în raportul său pentru primele 100 zile de activitate: își atribuie succesul, dar niciodată eșecul. Succesul cel fără tăgadă, raportat în detalii, ar fi, că domnișoara din Risipeni a devenit miza și nădejdea UE în această parte a lumii și ca rezultat Moldova ar fi ajuns obiectivul unui potop financiar”.
„Unul dintre numeroasele merite pe care și le atribuie Maia Sandu ar fi că a scos Moldova din izolare internațională. Mai greu e să te dumirești, când a scos-o, de fapt. Pentru că tot ea declara că ar fi scos țara din încercuire în iunie 2019, când a devenit, cu votul socialiștilor, prim-ministru”, se mai spune în text.
În acest sens, redacția încalcă prevederile deontologice care nu admit amestecul dintre fapte și opinii și prezentarea unui material de opinie drept o știre.
Potrivit Codului deontologic, „jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte. (…) Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.
Și Ghidul de stil cu norme etice stipulează că „știrile sunt fapte şi date. Opiniile exprimă gânduri, idei, convingeri, judecăţi de valoare ale ziariştilor, mijloacelor de informare în masă. Opiniile exprimate sub formă de comentarii ale unor evenimente sau acţiuni cu referinţă la persoane sau instituţii nu trebuie să nege sau să ascundă în mod intenţionat fapte sau date reale. Vom însera opiniile într-un articol informativ doar din partea unei surse intervievate sau citate, dar niciodată din partea reporterului. Opiniile jurnaliştilor sau cele ale ziarului le vom publica doar în paginile dedicate editorialelor, opiniilor şi comentariilor, sau pe aceeaşi pagină cu ştirea respectivă, însă le vom delimita clar (prin paginare)”.
Captură foto: primul.md
Primul.md опубликовал 5 апреля в рубрике «Политика» так называемую новость под заголовком: «100 дней Майи Санду – нарциссическая поэма». Фактически текст представляет собой мнение автора, журналиста Валериу Реницэ, для портала Telegra.ph, и является реакцией на представление отчета о деятельности президента Майи Санду через 100 дней после инаугурации. Несмотря на то, что материал представляет собой точку зрения одного из сотрудников редакции, телеканал опубликовал его как политическую новость, не указав имя автора.
Так, в статье на Primul.md мнение Валериу Реницэ может быть принято за факт: «Президент Майя Санду осталась верна себе в своем отчете за первые 100 дней работы: она приписывает себе успех, но никогда не сознается в неудачах. Бесспорным успехом, о котором подробно сообщалось, стало якобы то, что молодая женщина из села Рисипень стала надеждой для ЕС в этой части мира, и в результате Молдова якобы достигла цели – ее так и переполняют финансы».
«Одна из многочисленных заслуг, которые Майя Санду приписывает себе, стало то, что она якобы вывела Молдову из международной изоляции. Правда, сложно разобраться, когда именно она это сделала. Ведь она также заявляет, что вывела страну из изоляции в июне 2019 года, благодаря голосованию социалистов заняв пост премьер-министра», – также упоминается в тексте.
В этом смысле редакция нарушает деонтологические требования, не допускающие смешивания фактов с мнениями и представления материала, содержащего мнения, в качестве новости.
Согласно Деонтологическому кодексу, «журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты. (…) Материалы, содержащие мнения, и материалы, основанные на фактах, следует отделять таким образом, чтобы не составляло труда различать их».
Кроме того, Книга стиля с этическими нормами предусматривает, что «новости – это факты и данные. Точки зрения выражают мысли, идеи, убеждения, ценные рассуждения журналистов, СМИ. Мнения, высказанные в виде комментариев к тем или иным событиям или действиям и касающиеся конкретных людей или учреждений, не должны умышленно отрицать или скрывать реальные факты и сведения. В информационном материале мнения могут быть представлены только в качестве высказывания интервьюируемого источника, но не как мнение самого репортера. Мнение журналистов или издания публикуются только на полосах, отведенных под редакционные статьи (передовицы), мнения и комментарии, или же на одной полосе с новостью, но четко обособив их при верстке».
