Un video de pe Facebook, folosit drept singura sursă, generează confuzie în rândul cititorilor

Sputnik.md a publicat luni, 11 februarie, o știre cu titlul: „Îngrozitor, iată ce fel de carne mâncăm: Găini care au fost înecate? – Video”. În material se relatează despre un video publicat pe Facebook de către o internaută, în care femeia vorbește despre un lot de carne congelată ce ar fi fost injectată cu o substanță care să-i sporească greutatea.
Atât titlul, cât și textul știrii abundă în surse anonime și în expresii care nu fac decât să creeze confuzie, panică și neclaritate – „contactați de noi pe Facebook, responsabilii de la acea fabrică”, „doamna care demonstrează ce e cu carnea pe care a procurat-o”. Autorul știrii nu prezintă informații sau declarații ale unor surse ce ar putea elucida cazul. Mai mult, în știre se strecoară judecăți de valoare care amplifică situația ambiguă: „Așa ori altfel, problema cea mai mare este că astfel de carne este pusă în vânzare în țara noastră și deja contează mai puțin cine a produs-o”.
Mai mult, chiar dacă la finalul știrii se menționează că „Sputnik Moldova va urmări acest subiect” – pentru a le oferi cititorilor săi mai multă informație despre cei care se fac vinovați de lotul de carne dubios – jurnalistul nu a contactat surse pentru a dezvălui mai multe informații.
În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști menționează despre rolul informativ pe care trebuie să-l aibă materialele din presă: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”. Același Ghid recomandă ca subiectele de interes public să fie documentate cât mai temeinic, pentru ca știrile să aibă credibilitate în ochii cititorului: „Vom identifica neapărat sursele, dezvăluindu-le numele, prenumele, funcția, după caz, statul social sau vârsta”.Sputnik.md опубликовал в понедельник, 11 февраля, новость под заголовком: «Ужас, какое мясо мы едим: Куры, которых накачали жидкостью? – Видео». В материале рассказывается о видеоролике, опубликованном в Facebook, где женщина рассказывает о партии замороженного мяса, в которое якобы введено некое вещество, увеличивающее вес продукта.
И заголовок, и текст новости изобилуют анонимными источниками и выражениями, которые только создают путаницу, панику и неясность: «ответственные лица с этой фабрики, с которыми мы связались через Facebook», «женщина показывает, в каком состоянии находится купленное ей мясо». Автор новости не предоставляет информации или заявлений от источников, которые могли бы прояснить обстоятельства. Более того, новость содержит оценочные суждения, которые лишь подчеркивают неоднозначную ситуацию: «В любом случае, главная проблема в том, что такое мясо поступает в продажу в нашей стране, и уже не столь важно, кто именно его произвел».
Более того, хотя в конце новости говорится, что «Sputnik Moldova будет и далее исследовать эту тему» (чтобы предоставить читателям более подробную информацию о тех, из-за кого партия мяса сомнительного качества поступила в продажу), журналист не обращался к источникам за подробностями.
В этом смысле в Книге стиля с этическими нормами для журналистов упоминается информативная роль материалов в прессе: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела». Та же Книга стиля рекомендует документировать темы, представляющие общественный интерес, как можно основательнее, чтобы читатель воспринимал новость как достоверную: «Следует обязательно указывать источники, назвав их фамилию, имя, должность, в случае необходимости – социальный статус или возраст».