Media în vizor
Today.md a publicat miercuri, 16 ianuarie, o știre cu titlul: „Clona Andrei Nastas, folosită pe post de sac de box electoral de liderul DA, este o făcătură a acestuia, ca să câștige pe seama victimizării”. În știre se relatează despre presupusa înțelegere dintre candidatul independent Andrei Nastas și cel din partea Blocului electoral ACUM, Andrei Năstase, ambii întegistrați în cursa pentru parlamentare în circumscripţia numărul 33, care acoperă localitățile Sângera, Băcioi, Codru, Durleşti şi Truşeni din suburbia Chișinăului.
În știrea de la Today.md se afirmă că Andrei Nastas ar fi un candidat-clonă a liderului Partidului Platforma Demnitate și Adevăr din circumscripția 33 din Chișinău și că „este o făcătură a acestuia ca să apară în ochii opiniei publice ca victimă a guvernării”.
Autorul materialului notează de mai multe ori că respectiva informație o deține de la surse anonime: „sursele noastre din anturajul lui Andrei Năstase”, „surse din anturajul șefului partidului plătit de Victor Țopa”. În acest sens, nu au fost respectate cerințele de bază ale jurnalismului profesionist – acuratețea și verificarea faptelor.
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști are prevederi clare și specifice pentru asemenea situații: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”.
Același Ghid recomandă ca subiectele de interes public să fie documentate cât mai temeinic, pentru ca știrile să aibă credibilitate în ochii cititorului: „Vom identifica neapărat sursele, dezvăluindu-le numele, prenumele, funcția, după caz, statutul social sau vârsta”.Today.md опубликовал в среду, 16 января, новость под заголовком: «Клон Андрей Настас, используемый в качестве предвыборной «боксерской груши» лидером ППДП, – его собственное творение для извлечения выгоды из представления себя жертвой». В новости сообщалось о предполагаемом соглашении между независимым кандидатом Андреем Настасом и кандидатом от избирательного блока ACUM Андреем Нэстасе, которые зарегистрировались для участия в парламентских выборах в округе № 33, охватывающего кишиневские пригороды Сынджеру, Бэчой, Кодру, Дурлешть и Трушень.
В новости Today.md утверждается, что Андрей Настас – якобы кандидат-клон лидера партии Платформа «Достоинство и правда» в 33-м округе в Кишинэу, и что «это его творение, предназначенное для того, чтобы предстать в глазах общественности жертвой правящих кругов».
Автор материала неоднократно отмечает, что эта информация получена им из анонимных источников: «наши источники из окружения Андрея Нэстасе», «источники из окружения главы партии, проплаченного Виктором Цопа». Таким образом, не были соблюдены основные требования профессиональной журналистики – точность и проверка фактов.
Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие и конкретные положения относительно подобных ситуаций: «В журналистике нет место для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела».
Та же Книга стиля рекомендует документировать темы, представляющие общественный интерес, как можно основательнее, чтобы читатель воспринимал новость как достоверную: «Следует обязательно указывать источники, назвав их фамилию, имя, должность, в случае необходимости – социальный статус или возраст».
