Media în vizor
Site-ul Timpul.md a publicat, pe 24 mai, știrea cu titlul: „SURSE / SONDAJ INTERN: PAS la 47%, AUR la 7,6%”, preluată și de site-ul 10tv.md, în care lansează datele unui așa-zis „sondaj intern” referitor la șansele partidelor în apropiata campanie electorală parlamentară. Autorii nu prezintă date despre organizația care a realizat chestionarul, perioada când a fost efectuat, dimensiunea eșantionului etc., iar precizarea ambiguă că sondajul „intern” ar fi fost făcut „fără cei din regiunea de est a Republicii Moldova și fără diaspora” creează și mai multă confuzie în mintea cititorului.
Sondajul încalcă însă principalele condiții care l-ar califica drept credibil și nu conține informațiile de bază, stabilite în Punctul 55 al Regulamentului privind reflectarea campaniei electorale în mass-media: „denumirea organizaţiei care a efectuat sondajul; data sau intervalul de timp în care s-a desfăşurat sondajul şi metoda utilizată; dimensiunea eşantionului şi marja maximă de eroare; persoana care a comandat sondajul şi sursa de finanţare; dovada privind notificarea CEC despre desfăşurarea sondajului de opinie cu tematică electorală în conformitate cu art. 70”.
La fel, acesta contravine și Codului electoral al Republicii Moldova, care stipulează, în Articolul 70, punctul 10, că „în perioada electorală, orice sondaje de opinie privind preferinţele politice ale alegătorilor pot fi efectuate numai cu condiţia înştiinţării prealabile a Comisiei Electorale Centrale”.
Au fost neglijate și recomandările care se conțin în Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști privind reflectarea sondajelor de opinie: „Vom indica în mod obligatoriu compania/organizaţia care a efectuat sondajul şi finanţatorul acestuia. Vom indica perioada, metoda chestionării (faţă în faţă sau la telefon) şi eşantionul. Vom informa publicul în mod obligatoriu despre marginea de eroare. (…) Nu vom conta pe interpretările pe marginea rezultatelor, făcute de organizaţia care a comandat sondajul. Vom reflecta rezultatele în contextul tendinţelor şi doar atunci când explicaţiile specialiştilor vor fi convingătoare. Nu vom credita sondajele cu mai multă credibilitate decât ar fi cazul. Vom folosi termeni ca «sugerează» în loc de «demonstrează» sau «arată». Vom atrage atenţia cititorilor asupra oricăror evenimente care ar fi putut influenţa întrun anume fel rezultatele sondajului”.
Captură foto: Timpul.md
24 мая на сайте Timpul.md опубликована новость под заголовком: «ИСТОЧНИКИ/ВНУТРЕННИЙ ОПРОС: PAS – 47%, AUR – 7,6%», заимствованную с сайта 10tv.md, где опубликованы результаты так называемого «внутреннего опроса» о шансах партий в рамках предстоящей избирательной кампании перед парламентскими выборами. Авторы не приводят данные об организации, проводившей опрос, о времени его проведения, числе участников и проч., при этом неоднозначное заявление о том, что «внутренний» опрос якобы проведен «без учета лиц, находящихся в восточном регионе Республики Молдова, и диаспоры», еще больше сбивает читателя с толку.
Однако опрос нарушает основные условия, позволяющие расценивать его как достоверный, и не содержит основной информации, предусмотренной пунктом 55 Положения об освещении средствами массовой информации избирательной кампании: «название организации, которая провела опрос; дата или промежуток времени, в течение которого был проведен опрос, и использованный метод; число опрошенных и максимальная возможная погрешность; заказчик проведения опроса и источник его финансирования; доказательство об уведомлении ЦИК о проведении опроса общественного мнения на тему выборов в соответствии со ст. 70».
Кроме того, это противоречит и Избирательному кодексу Республики Молдова, где в пункте 10 статьи 70 предусматривается, что «в избирательный период любые опросы в отношении политических предпочтений избирателей могут проводиться только при условии предварительного уведомления Центральной избирательной комиссии».
Также не учитывались рекомендации, содержащиеся в Книге стиля с этическими нормами для журналистов, об освещении опросов общественного мнения: «Необходимо в обязательном порядке указать компанию/организацию, которая провела опрос, и структуру, которая профинансировала опрос. Также указывается период, метод опроса (лично или по телефону), выборка. Общественность обязательно нужно проинформировать о вероятной погрешности (…) Не нужно руководствоваться толкованием результатов опроса, сделанным организацией-заказчиком. Результаты следует освещать в контексте тенденций и только когда объяснения специалистов звучат убедительно. Не нужно доверять опросам больше, чем это необходимо. Рекомендуется использовать такие выражения, как «из опроса следует», вместо «опрос свидетельствует» либо «опрос показывает». Необходимо обратить внимание читателей на любые события, которые могли бы тем или иным образом повлиять на результаты опроса».
Фотоподборка: Timpul.md
