Media în vizor
Portalul Breakingnews.md a publicat vineri, 14 august, o știre cu titlul: „SCANDALOS! Unul dintre organizatorii protestului agricultorilor a primit în ultimii ani de la stat peste 2 000 000 lei, dar a achitat impozite puțin peste un milion”. În articol se relatează despre Andrei Dînga, unul dintre organizatorii protestelor agricultorilor, care este acuzat că în ultimii cinci ani ar fi primit mai multe subvenții de la stat.
Materialul este scris cu multiple abateri deontologice, inclusiv trimiterea la surse imposibil de verificat și lipsa unor dovezi pentru cele invocate – „Informațiile ne-au fost oferite de surse din cadrul unei instituții de stat”. Totodată, lipsește dreptul la replică – deși i se aduc mai multe acuzații, autorul textului nu a solicitat opinia lui Andrei Dînga. Textul mai conține etichetări și judecăți de valoare: „scandalos”, „a obținut din banii cetățenilor un venit curat de peste un milion”, „cere ca statul, pe timp de criză, să-i mai dea bani”.
În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice recomandă, la realizarea materialelor jurnalistice, claritate, exactitate și concizie, astfel ca cititorii să fie convinși că articolele sunt documentate și nepărtinitoare: „O știre, un reportaj sau un articol nu trebuie să lase loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”. Același ghid mai notează: „Vom identifica neapărat sursele, dezvăluindu-le numele, prenumele, funcția, după caz, statutul social sau vârsta”.
De asemenea, Codul deontologic notează: „Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană supusă criticii negative are dreptul la replică, prin care să precizeze informația inexactă sau să infirme informația”.
Sursa: Breakingnews.md
Портал Breakingnews.md опубликовал в пятницу, 14 августа, новость под заголовком «СКАНДАЛ! Один из организаторов протеста фермеров получил от государства за последние годы более 2 000 000 леев, а налогов заплатил на сумму чуть более одного миллиона» („SCANDALOS! Unul dintre organizatorii protestului agricultorilor a primit în ultimii ani de la stat peste 2 000 000 lei, dar a achitat impozite puțin peste un milion”). В статье говорится, что Андрей Дынга, один из организаторов протестов фермеров, за последние пять лет получил несколько субсидий от государства.
Материал написан с множеством нарушений профессиональной этики, включая ссылку на источники, которые невозможно проверить, и отсутствие доказательств в подтверждение обвинений – «Информацию нам предоставили источники из одного государственного учреждения». В то же время, отсутствует право на ответ – хотя высказывается целый ряд обвинений, автор текста не обратился к Андрею Дынге за мнением. В тексте также присутствуют ярлыки и оценочные суждения: «скандал», «получил из денег граждан более одного миллиона чистой прибыли», «требует, чтобы государство во время кризиса дало ему еще денег».
В этом отношении, Книга стиля с этическими нормами рекомендует при создании журналистских материалов обеспечить ясность, точность и лаконичность, чтобы читатели могли быть уверены в том, что статьи документированы и беспристрастны: «Новость, репортаж или статья не должны оставлять место для домыслов. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, имеющие отношение к делу». В Книге также отмечается: «Необходимо обязательно определять источники, указывая их имена, фамилии, должности и, по ситуации, социальное положение или возраст».
Кроме того, в Деонтологическом кодексе отмечается: «Журналист соблюдает принцип, согласно которому любое лицо, подвергшееся негативной критике, имеет право на ответ, чтобы исправить или опровергнуть неверную информацию».
Источник: Breakingnews.md
