Media în vizor
Kp.md a publicat sâmbătă, 27 iunie, o știre cu titlul: „Levănțica-ucigașa: Într-o stare de nesăbuință disperată, moldovenii s-au repezit pe câmpurile de levănțică – murind de Covid-19, vor avea ce să le arate medicilor” (orig. „Лаванда-убийца: Жители Молдовы в приступе отчаянного безрассудства устремились на лавандовые поля – умирая от COVID-19, будет что показать докторам”). În text se face referință la declarația prim-ministrului Ion Chicu care a criticat prezența masivă a oamenilor care fac fotografii în lanurile de levănțică, dar și un update prin care se anunță că poliția a descins pe câmpuri, fiind dispusă sistarea accesului în câmp.
Atât în titlu, cât și în textul știrii autorii au strecurat mai multe sintagme și comparații improprii stilului jurnalistic de informare: „levănțica-ucigașa”, „nesăbuința disperată”, „oamenii s-au grăbit pe câmpurile de levănțică, ca ultima dată”, „basta, copilașilor (din rusă, карапузик – copil mic, n.r.) – levănțica se închide, a fost plasată în carantină”, „ Și e pe bună dreptate- levănțica nu omoară doar molii”.
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști califică asemenea formulări drept „determinative expresive”, care nuanțează subiectul și trădează o atitudine subiectivă a jurnalistului față de cele relatate. Or, normele și standardele jurnalismului de informare nu admit ca faptele să fie prezentate prin prisma opiniei autorului. Ghidul recomandă, în acest sens: „Vom evita determinativele expresive, de obicei cu funcțiune de adjectiv, în special la redactarea știrilor. Un stil concis e mai eficient decât unul cu înflorituri”. Și Codul deontologic subliniază cu privire la separarea faptelor de opinii: „Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte. Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.
Sursa foto: Kp.md
Портал Kp.md опубликовал в субботу, 27 июня, новость под заголовком «Лаванда-убийца: Жители Молдовы в приступе отчаянного безрассудства устремились на лавандовые поля – умирая от COVID-19, будет что показать докторам». В тексте упоминается заявление премьер-министра Иона Кику, который критиковал массовые поездки людей на лавандовые поля для фотографирования, а также сообщение о том, что полиция выехала на поля, поскольку поступило распоряжение о прекращении доступа на них.
И в заголовок, и в текст новости авторы включили фразы и сравнения, не соответствующие информативному журналистскому стилю: «лаванда-убийца», «отчаянное безрассудство», «народ ломанулся на лавандовые поля, как в последний раз», «баста, карапузики – лаванда закрывается на карантин», «и это правильно – лаванда убивает не только моль».
Книга стиля с этическими нормами для журналистов называет подобные формулировки «экспрессивными определениями», которые придают определенную окраску тексту и свидетельствуют о субъективном отношении журналиста к теме. Однако нормы и стандарты информативной журналистики не допускают представления фактов сквозь призму мнения автора. В этом смысле, Книга стиля рекомендует: «Следует избегать экспрессивных определений, как правило прилагательных, особенно при написании новостей. Лаконичный стиль эффективнее приукрашенного». Деонтологический кодекс по поводу отделения фактов от мнений гласит: «Журналист должен четко отличать факты от мнений и не представлять мнения как факты. Материалы, представляющие мнения, и те, которые основаны на фактах, следует отделять таким образом, чтобы любой мог с легкостью увидеть разницу между ними».
