Media în vizor
Publika.md a publicat marți, 5 martie, o știre cu titlul: „O hoaţă din Comrat, reţinută la hotarele ţării. A FURAT un portmoneu, pentru că voia să plece în străinătate”. Deși în textul știrii se menționează că o tânără este BĂNUITĂ că ar fi furat banii şi actele unui taximetrist, în titlu aceasta este NUMITĂ „hoață”. Astfel, în loc să evite formulări ce ar indica la sigur săvârșirea unei infracțiuni, jurnalistul a utilizat un limbaj care nu respectă prezumția nevinovăției.
În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă să se aibă în vedere faptul că orice persoană este considerată nevinovată până la pronunțarea în justiție a vinovăției acesteia, printr-o sentință definitivă și irevocabilă. Același ghid mai menționează ca, atunci când ne referim la persoane suspectate, să fie evitate orice fel de calificative, de genul „hoț” sau „criminal”: „În text vom evita formulări ce ar indica cu certitudine că suspectul a săvârșit crima respectivă. Vom prefera formulări de genul „ar fi furat””.Publika.md опубликовал во вторник, 5 марта, новость под заголовком «Воровка из Комрата задержана на границе. УКРАЛА кошелек, потому что хотела уехать за рубеж». Хотя в тексте новости говорится, что девушку ПОДОЗРЕВАЮТ в краже денег и документов одного таксиста, в заголовке ее НАЗЫВАЮТ «воровкой». Так, вместо того чтобы избегать формулировок, явно указывающих на совершение преступления, журналист использовал выражения, нарушающие презумпцию невиновности.
В этом смысле, Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует учитывать, что любой человек считается невиновным до признания его вины в суде окончательным решением. В Книге также говорится, что при упоминании подозреваемых следует избегать характеристик, таких как «вор» или «преступник»: «В тексте следует избегать формулировок, с уверенностью указывающих на то, что подозреваемый совершил упомянутое преступление. Предпочтение следует оказывать таким формулировкам как «предположительно украл»».
