Media în vizor
Portalul Noi.md a publicat marti, 27 octombrie, o ştire cu titlul: „De rîs sau de plîns: Rezultatele ridicole ale unui sondaj online ridicol”, care conține mai multe derapaje deontologice și este ilustrată cu o fotografie irelevantă subiectului abordat.
Autorul știrii face trimitere la rezultatele unui sondaj online publicat pe site-ul Votum.md și îşi expune propriile opinii folosind calificative – „ridicol”, „de râs sau de plâns”, „rezultate pline de umor” și judecăţi de valoare: „rezultatele acestui sondaj continuă să surprindă și să amuze cetățenii”, „dacă măcar pentru o vreme credem rezultatele acestui sondaj online…”, „dacă credem pentru o clipă sondajul online…”, „datele de vot online nu arată nici măcar aproximativ imaginea reală a preferințelor politice ale majorității și nu au nicio legătură cu realitatea” etc. Redacția recurge și la generalizări: „după cum s-a comunicat anterior”, „populația este programată”, „majoritatea respondenților au remarcat anterior”, „opoziția declară”, „internauții indică asupra numeroaselor inconsecvențe”.
Potrivit Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, reprezentanţii mass-media trebuie să facă „o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte. (…) Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.
În context, Ghidul de stil cu norme etice relevă: „Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”. Referitor la manipularea prin fotografie, acelaşi ghid recomandă: „Nu vom manipula subiectul sau subiecţii fotografiei pentru a face poza mai spectaculoasă. Fotografiile trebuie să reprezinte realitatea cu cât mai multă acurateţe”.
Во вторник, 27 октября, на портале Noi.md был опубликован материал под заголовком: «И смех, и грех: Смешные результаты смехотворного Интернет-опроса», в котором был нарушен целый ряд норм кодекса профессиональной этики и который к тому же сопровождался фотографией, не имеющей никакого отношения к освещаемой в материале теме.
Материал был посвящен результатам Интернет-опроса, размещенным на сайте Votum.md, при этом автор позволил себе высказать собственное мнение на их счет, используя уничижительные эпитеты: «смешные», «и смех, и грех», «уморительные результаты», а также оценочные суждения: «результаты этого опроса немало удивили и позабавили граждан …», «если хоть немного поверить в достоверность результатов опроса …», «если хоть на минуту представить, что результаты этого опроса соответствуют действительности …», «данные Интернет-голосования не дают даже примерного представления об истинных политических предпочтениях большинства граждан и не имеют ничего общего с реальным положением дел …» и проч. Не обошлось и без обобщений: «как было сказано ранее …», «людям внушается …», «большинство участников опроса ранее отметили …», «оппозиция заявила …», «пользователи Интернета указали на множество несоответствий …».
При этом Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова предписывает «четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты (…) Материалы, содержащие мнения, и материалы, основанные на фактах, следует отделять таким образом, чтобы не составляло труда различать их».
В этой же связи в пособии для журналистов «Книга стиля с этическими нормами» отмечается: «Нужно избегать высказывать собственное мнение в новостях». В пособии также говорится и о манипуляциях посредством фотографии: «Не нужно манипулировать героем/героями фотоснимка, чтобы сделать его более зрелищным. Фотографии должны максимально точно отражать действительность».
