Media în vizor
Canal3.md a publicat marți, 31 iulie, un reportaj cu titlul „Salvaţi de carabinieri”. În reportaj se relatează despre un caz de violență iscat între un bărbat și o femeie, ambii fără domiciliu, care au consumat băuturi alcoolice împreună. În materialul cu o durată de 3.36 minute se povestește pe îndelete despre incident (cât, cum și unde s-a consumat alcool, detalii de viață personală, precum și interviuri cu cei doi). Mai mult, identitatea celor două persoane nu a fost protejată prin mozaic sau alte mijloace tehnice.
Reportajul axat pe un subiect social (alcoolismul și oamenii fără adăpost) a alunecat pe o pantă senzaționalistă, în care nu s-a ținut cont de regulile tratamentului victimelor și a suspecților, prin nerespectarea dreptului cetățenilor la viața privată. Autorul reportajului, în loc să documenteze fenomenul de violență cauzată de abuzul de alcool și să reflecte subiectul din perspectiva interesului public, a insistat pe detalii irelevante („- Sunteţi căsătoriţi?- Nu! Doamne Fereşte!”), folosind în schimb un limbaj non-jurnalistic și aplicând etichete („el cu capul spart, ea cu ochiul vânăt”, „bătăușii”).
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă ca jurnaliștii să pună în prim-plan interesul public atunci când reflectă evenimente referitoare la viața personală a oamenilor: „Vom respecta dreptul cetățenilor la viață privată. Vom scrie despre comportamentul amoral al unei persoane private, dacă acest comportament provoacă probleme de ordin social altor persoane”.
De asemenea, același ghid recomandă cu privire la identificarea suspecților și tratamentul victimelor: „Vom avea în vedere că persoanele private au în mai mare măsură drept la intimitate decât vedetele sau oficialitățile publice. Vom folosi mozaicul în fotografii și fotografierea din spate a suspecților sau a acuzaților, precum și fotografierea acestora din față contra luminii”.Canal3.md опубликовал во вторник, 31 июля, репортаж под заголовком «Спасенные карабинерами». В нем говорится о случае насилия с участием мужчины и женщины без определенного места жительства, которые вместе употребляли спиртные напитки. В материале продолжительностью 3,36 минут подробно рассказывается об инциденте (сколько, как и где употреблялся алкоголь, подробности частной жизни действующих лиц и интервью с ними). Более того, личность персонажей не была защищена мозаикой или другими техническими средствами.
Репортаж на социальную тему (алкоголизм и люди без определенного места жительства) соскользнул на путь сенсационности, без учета правил представления жертв и подозреваемых, без соблюдения права граждан на неприкосновенность частной жизни. Автор репортажа, вместо того, чтобы раскрыть тему насилия по причине злоупотребления алкоголем и осветить тему с точки зрения общественного интереса, настоял на малозначимых деталях («– Вы женаты? – Нет! Боже сохрани!»), применив не-журналистские выражения и ярлыки («он – с разбитой головой, она – с подбитым глазом», «драчуны»).
Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует выводить на передний план общественный интерес при освещении событий, касающихся частной жизни людей: «Необходимо соблюдать право граждан на неприкосновенность частной жизни. Можно писать о безнравственном поведении частного лица, если оно создает социальные проблемы другим людям».
Кроме того, говоря об определении личности подозреваемых и отношении к жертвам, Книга рекомендует: «Следует учитывать, что право на неприкосновенность частной жизни у частных лиц больше, чем у знаменитостей или публичных деятелей. Следует использовать мозаику на снимках и фотографировать потерпевших и подозреваемых сзади, а также фотографировать их против света».
