Media în vizor
Portalurile Moldova24.info, Today.md și Democracy.md au publicat miercuri, 25 iulie, câte o știre cu titlul: 
„Nemulțumitului i se ia darul din gură: Privesc. EU anulează orice colaborare cu Andrei Năstase, după ce i-a acuzat că fac jocul lui Șor” (Moldova24), „Năstase pus la punct, după ce a atacat, fără motiv, Privesc.EU” (Today) și, respectiv, „Năstase își taie craca de sub picioare – a atacat dur Privesc.Eu. Acum, serviciul refuză să mai facă transmisiuni live de la acțiunile șefului PPDA” (Democracy).
În toate cele trei articole se relatează despre reacția co-fondatorului Privesc.Eu, Vitalie Eșanu, la declarațiile liderului PPDA, Andrei Năstase, făcute în timpul unui protest. Politicianul se arăta nemulțumit în discursul său de faptul că serviciul de livestreaming că nu a fost prezent luni, 23 iulie, la conferința de presă organizată de PPDA, adăugând că în schimb a transmis live de la contra-protestul primarului de Orhei, Ilan Șor.
Știrile transmit explicațiile date de Vitalie Eșanu într-o postare pe Facebook a motivelor pentru care Privesc.Eu a
lipsit de la evenimentul PPDA, și totuși, faptele sunt exagerate, iar declarațiile – interpretate tendențios, culminând cu un titlu care dezinformează. Astfel, din titlu rezultă că va fi reziliat contractul și că Privesc.Eu ar refuza să mai facă în viitor transmisiuni live de la evenimentele PPDA. Această afirmație categorică nu se confirmă însă, întrucât în postarea sa, Vitalie Eșanu nu vorbește despre reziliere de contract, ci doar clarifică obligațiile contractuale și vine cu o solicitare către liderul PPDA, Andrei Năstase („Un pic de respect pentru cei care au mai rămas liberi în țara asta trebuie să ai”.)
„Nemulțumitului i se ia darul din gură: Privesc. EU anulează orice colaborare cu Andrei Năstase, după ce i-a acuzat că fac jocul lui Șor” (Moldova24), „Năstase pus la punct, după ce a atacat, fără motiv, Privesc.EU” (Today) și, respectiv, „Năstase își taie craca de sub picioare – a atacat dur Privesc.Eu. Acum, serviciul refuză să mai facă transmisiuni live de la acțiunile șefului PPDA” (Democracy).În toate cele trei articole se relatează despre reacția co-fondatorului Privesc.Eu, Vitalie Eșanu, la declarațiile liderului PPDA, Andrei Năstase, făcute în timpul unui protest. Politicianul se arăta nemulțumit în discursul său de faptul că serviciul de livestreaming că nu a fost prezent luni, 23 iulie, la conferința de presă organizată de PPDA, adăugând că în schimb a transmis live de la contra-protestul primarului de Orhei, Ilan Șor.
Știrile transmit explicațiile date de Vitalie Eșanu într-o postare pe Facebook a motivelor pentru care Privesc.Eu a
lipsit de la evenimentul PPDA, și totuși, faptele sunt exagerate, iar declarațiile – interpretate tendențios, culminând cu un titlu care dezinformează. Astfel, din titlu rezultă că va fi reziliat contractul și că Privesc.Eu ar refuza să mai facă în viitor transmisiuni live de la evenimentele PPDA. Această afirmație categorică nu se confirmă însă, întrucât în postarea sa, Vitalie Eșanu nu vorbește despre reziliere de contract, ci doar clarifică obligațiile contractuale și vine cu o solicitare către liderul PPDA, Andrei Năstase („Un pic de respect pentru cei care au mai rămas liberi în țara asta trebuie să ai”.)
Cele trei portaluri care au interpretat și au distorsionat faptele admit, astfel, un derapaj și de la normele profesionale, deoarece nu au solicitat o confirmare de la echipa Privesc.Eu asupra presupusei rezilieri a contractului. Contactată de Mediacritica.md, echipa Privesc.Eu a confirmat că reacția lui Vitalie Eșanu a fost interpretată eronat de unele media și că reprezintă o manipulare: „Noi nu am reziliat, ci am pus pe hold (așteptare) contractul dat și așteptăm scuzele de rigoare din partea domnului Năstase. Probabil cineva intenționat l-a dezinformat precum că noi am transmis în direct protestul Partidului ȘOR de luni dimineața, în timp ce conferința dumnealui – nu. Iar cu referință la netransmiterea live a evenimentului de marți organizat de Andrei Năstase, atât timp cât serviciul de live streaming pentru un anumit eveniment nu este achitat – noi suntem în drept să nu participăm”, a declarat pentru Mediacritica.md Radu Chivriga, co-fondator Privesc.Eu.
Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă ca titlurile să fie neutre și fără nuanțări: „Vom da informația scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanțări. Vom reda faptele fără a exagera”.
Același Ghid recomandă ca jurnaliștii să verifice declarațiile surselor și atenționează asupra acurateței și verificării faptelor: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”.
Același Ghid recomandă ca jurnaliștii să verifice declarațiile surselor și atenționează asupra acurateței și verificării faptelor: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informațiile și faptele relevante”.
Порталы Moldova24.info, Today.md и Democracy.md опубликовали в среду, 25 июля, по одной новости под следующими заголовками: «От добра добра не ищут: Privesc. EU отменяет всякое сотрудничество с Андреем Нэстасе после того, как тот обвинил его в игре в пользу Илана Шора» (Moldova24), «Нэстасе поставили на место после того, как он без причины напал на Privesc.EU» (Today) и, соответственно, «Нэстасе рубит под собой сук – он жестко напал на Privesc.Eu. Теперь служба отказывается делать прямые трансляции с акций шефа ППДП» (Democracy).
Во всех трех статьях говорится о реакции соучредителя Privesc.Eu Виталие Ешану на заявления лидера ППДП Андрея Нэстасе, сделанные во время протеста. Политик в своей речи высказывал недовольство тем, что представители службы потокового вещания отсутствовали в понедельник, 23 июля, на пресс-конференции ППДП, но при этом в прямом эфире транслировали контр-протест примара Орхей Илана Шора.
В вышеуказанных материалах передаются объяснения Виталие Ешану, опубликованные в Facebook, о том, почему представители Privesc.Eu отсутствовал на мероприятии ППДП, однако факты были преувеличены, а высказывания были истолкованы тенденциозно, и апогеем всего этого был дезинформирующий заголовок. Так, из заголовка следует, что договор будет расторгнут и что Privesc.Eu отказывается в будущем делать трансляции в прямом эфире с мероприятий ППДП. Это категоричное заявление, однако, не подтверждается, поскольку в своем сообщении Виталие Ешану не говорит о расторжении договора, а всего лишь объясняет договорные обязательства и обращается с просьбой к лидеру ППДП Андрею Нэстасе («Немного уважения к тем, кто еще остался свободным в этой стране, все же нужно иметь»).
Вышеупомянутые три портала истолковали и исказили факты, и таким образом допустили отклонение от профессиональных норм, поскольку не обратились за подтверждением к команде Privesc.Eu о предполагаемом расторжении договора. В ответ на обращение Mediacritica.md, команда Privesc.Eu подтвердила, что реакция Виталие Ешану была неверно истолкована некоторыми СМИ и является манипулированием: «Мы не расторгли договор, а приостановили его, и ждем соответствующих извинений от г-на Нэстасе. Кто-то вероятно намеренно дезинформировал его о том, что мы якобы передавали в прямом эфире протест партии «Шор» в понедельник утром, а его конференцию – нет. А относительно того, что касается отсутствия передачи в прямом эфире с мероприятия, организованного Андреем Нэстасе во вторник – если услуга потокового вещания конкретного мероприятия не оплачена, мы вправе не участвовать», – сообщил для Mediacritica.md Раду Киврига, соучредитель Privesc.Eu.
Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует, чтобы заголовки были нейтральными и без нюансировки: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. О фактах следует сообщать без преувеличения».
Книга также рекомендует, чтобы журналисты проверяли заявления источников, и обращает внимание на точность и проверку фактов: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела».
94
