Media în vizor
Portalul Stiridinmoldova.md a publicat a titrat pe 15 martie: „Maia Sandu este «primul președinte, care măsoară oamenii morți în avioane prăbușite», așa au numit-o internauții”. Știrea se referă la declarațiile președintei Republicii Moldova de după ședința din 13 martie a Consiliului Suprem de Securitate (CSS), când a afirmat printre altele că „au fost atenţionări dure din partea experţilor că, săptămânal, pierderile omeneşti ale ţării noastre sunt echivalente căderii unui avion plin de cetăţeni”.
Autorii materialului enumeră în debutul știrii mai multe calificative pe care internauți anonimi le-ar fi atribuit președintei – „Pălită de avioane!”, „MaiaAirlines!”, „Сбитый летчик!”. Redacția concluzionează că aceste reacții ale cetățenilor vin „după ce șefa statului a făcut o comparație nereușită”, referindu-se la declarația de după ședința CSS.
Textul este completat cu mai multe colaje pe care autorii le prezintă drept meme-uri distribuite de aceeași internauți, fără a le preciza însă sursa. Mai mult, autorii au înserat în text și un video în care sunt montate mai multe declarații ale președintei Maia Sandu. Declarațiile sunt rupte din context și vin să ironizeze și mai mult pe marginea subiectului.
Această știre a fost publicată și de redacția Evenimentul.md, având același titlu și același conținut.
Ghidul cu norme etice recomandă cu privire la colaje și secvențe video că vom prelucra tehnic „doar pentru a îmbunătăți calitatea fotografiei (de exemplu, pentru a o face mai clară sau pentru a o mări, dacă este necesar) și doar până la un punct. Niciodată nu vom folosi programele de lucru cu fotografiile pentru a crea o impresie falsă asupra persoanelor și evenimentelor prezentate”.
Iar în ceea ce privește concluziile jurnalistului în știri, Codul deontologic prevede că trebuie să se facă „o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte”. Și Ghidul cu norme etice atenționează că „în prezentarea evenimentelor, vom face o distincţie clară între informaţie şi opinie, evitându-se orice confuzie. Ştirile sunt fapte şi date. (…) Opiniile exprimate sub formă de comentarii ale unor evenimente sau acţiuni cu referinţă la persoane sau instituţii nu trebuie să nege sau să ascundă în mod intenţionat fapte sau date reale”.
De asemenea, cu privire la surse anonime, Ghidul cu norme etice recomandă să nu utilizăm „expresia criptată «anumite surse au spus» (…) Vom accepta surse anonime doar în cazul în care dezvăluirea identității acestora le va pune viața în pericol, securitatea sau activitatea profesională”.
Captură foto: Știridinmoldova.md
Портал Stiridinmoldova.md 15 марта опубликовал материал под заголовком: «Майя Санду – «первый президент, измеряющий количество умерших в разбившихся самолетах», как ее называют пользователи Интернета». Новость касается заявления президента Республики Молдова после заседания Высшего совета безопасности (ВСБ) 13 марта, где она, среди прочего, заявила, что «звучали резкие предупреждения экспертов о том, что число скончавшихся в нашей стране равнозначно тому, как если бы в ней еженедельно разбивался самолет, полный граждан».
Авторы материала в начале новости цитируют некоторые определения, которыми анонимные пользователи Интернета характеризуют президента: «Подбитая самолетами!», «Maia Airlines!», «Сбитый летчик!». Редакция приходит к выводу, что такая реакция со стороны граждан последовала «после того, как глава государства привела неудачное сравнение», ссылаясь на заявление после заседания ВСБ.
Текст дополняется несколькими коллажами, которые авторы представляют как мемы, распространяемые теми же пользователями Интернета, не указывая источник. Кроме того, авторы вставили в текст видеоролик, в котором смонтированы некоторые заявления президента Майи Санду. Эти заявления вырваны из контекста, и авторы еще ироничнее высказываются по их поводу.
Эта новость также была опубликована редакцией Evenimentul.md под тем же заголовком и с тем же содержанием.
Книга стиля с этическими нормами содержит следующие рекомендации в отношении коллажей и видеоподборок: изображения следует технически обрабатывать «только для улучшения качества снимка (например, чтобы сделать изображение более четким или чтобы увеличить его, если это необходимо). Никогда не нужно использовать программы по работе с фотографиями для создания искаженного впечатления об изображенных на снимках людях или событиях».
Что касается выводов журналиста в новостях, Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты». А Книга стиля с этическими нормами содержит предупреждение: «Освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений. Новости – это факты и данные. (…) Мнения, высказанные в виде комментариев к тем или иным событиям или действиям и касающиеся конкретных людей или учреждений, не должны умышленно отрицать или скрывать реальные факты и сведения».
Кроме того, в том, что касается анонимных источников, Книга стиля с этическими нормами рекомендует «избегать туманного выражения «(определенные) источники сообщили…». (…) Рекомендуется цитировать анонимные источники только в случае, когда разглашение может поставить под угрозу их жизнь, безопасность или профессиональную деятельность».
