Media în vizor
Instituțiile media continuă să vâneze vizualizări pe seama expresiilor folosite în materialele lor, iar sfârșitul lunii februarie s-a remarcat printr-un șir de titluri bizare, inexacte sau exagerate.
Portalul Today.md a publicat vineri, 28 februarie, un articol cu titlul „Vlad Filat o răsplătește pe Maia Sandu pentru că l-a eliberat din pușcărie”. În știre se anunță despre retragerea exponentului PLDM Anatolie Postolachi din cursa electorală pentru alegerile parlamentare repetate din circumscripția Hâncești și îndemnul lansat candidatului independent Grigore Cobzac de a-i urma exemplul. Din conținutul materialului nu este clară legătura dintre retragerea candidatului liberal-democrat și eliberarea fostului prim-ministru Vlad Filat. Titlul manipulatoriu vine în dezacord cu conținutul materialului, reprezintă o judecată de valoare și reflectă o atitudine subiectivă a autorilor.
Un caz similar a fost admis de Sputnik.md, care a titrat în aceeași zi: „Pentru prima dată în 11 ani: Kremlinul confirmă vizita lui Putin în Moldova”. Autorii ar vrea să sugereze din titlu că vizita președintelui Federației Ruse a fost deja coordonată la nivel oficial. Textul vorbește însă despre „o posibilă vizită a liderului rus la Chișinău”, despre faptul că Vladimir Putin „ar putea veni în Moldova”, că „vizita este posibilă, însă nu există deocamdată înțelegeri privind data concretă” și „nici statutul vizitei nu este stabilit: de lucru, oficială sau de stat”.
Colegii de la Timpul.md au sesizat tonul exagerat al celor de la Sputnik.md și au scris, la rândul lor, pe o notă ironică: „Sputnik.md este în „extaz” / Putin „vine” în Moldova să-l ajute pe Dodon să nu piardă alegerile”, amestecând faptele cu opiniile și exprimând niște judecăți de valoare.
Titluri exagerate sau cu limbaj neadecvat au folosit și cei de la Komsomoliskaia Pravda. Prin articolul „Nu este o glumă! Președintele țării răspunde la întrebările cetățenilor la telefonul mobil” (Это не шутка! Президент Молдовы отвечает на вопросы граждан по телефону) jurnaliștii au recurs mai degrabă la aprecieri, decât la informare neutră, fără nuanțări. Într-o altă știre – „Colonele, ai înebunit: Conducătorii auto care încalcă regulile de circulație au început să lupte cu polițiștii în Moldova”/ Колонел, ты офигел: В Молдове начали бороться с полицейскими – нарушителями ПДД – se recurge la limbaj inadecvat care, potrivit Ghidului de stil cu norme etice, aduce ofense bunului simț al cititorului în loc să informeze despre o inițiativă promovată la nivel național – cea de a interzice tonarea geamurilor la autoturisme.
Un titlu scandalos a afișat și portalul Noi.md – „Năstase bate ultimul cui în sicriul ACUM. Ce anunț a făcut”. Știrea despre anunțul liderului Partidului Platforma Demnitate și Adevăr (PPDA), Andrei Năstase, că „este gata să candideze pentru fotoliul de președinte în alegerile din toamna acestui an”, este interpretată printr-o expresie inadecvată, cu mesaj negativ.
În ceea ce privește titlurile, Ghidul de stil cu norme etice recomandă redarea faptelor fără a exagera: „Vom da, pur și simplu, informaţia: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanţări. Titlurile trebuie să prindă esenţa problemei prin câteva cuvinte bine alese”. De asemenea, în prezentarea evenimentelor, jurnaliștii au obligația „să facă o distincţie clară între informaţie şi opinie, evitându-se orice confuzie. Ştirile sunt fapte şi date. Opiniile exprimă gânduri, idei, convingeri, judecăţi de valoare ale ziariştilor, mijloacelor de informare în masă. Vom insera opiniile într-un articol informativ doar din partea unei surse intervievate sau citate, dar niciodată din partea reporterului. Opiniile jurnaliştilor sau cele ale ziarului le vom publica doar în paginile dedicate editorialelor, opiniilor şi comentariilor, sau pe aceeaşi pagină cu ştirea respectivă, însă le vom delimita clar (prin paginare). Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”.
Sursa foto: https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/
Средства массовой информации продолжают охотиться за просмотрами, включая в свои материалы определенного рода выражения, а конец февраля ознаменовался целым рядом абсурдных, неточных и надуманных заголовков.
Портал Today.md опубликовал в пятницу, 28 февраля, статью под заголовком «Влад Филат благодарит Майю Санду за то, что она освободила его из тюрьмы» („Vlad Filat o răsplătește pe Maia Sandu pentru că l-a eliberat din pușcărie”). В материале говорилось о выходе представителя ЛДПМ Анатолия Постолаки из предвыборной гонки к повторным парламентским выборам в округе Хынчешть и о призыве последовать его примеру, обращенном к независимому кандидату Григорию Кобзак. Из текста материала не ясна связь между отстранением кандидата либерал-демократов и освобождением бывшего премьер-министра Влада Филата. Манипулирующий заголовок противоречит содержанию материала, представляет собой оценочное суждение и отражает субъективное отношение авторов.
Аналогично поступил и портал Sputnik.md, который в тот же день опубликовал материал под заголовком «Впервые за 11 лет: Кремль подтверждает визит Путина в Молдову» („Pentru prima dată în 11 ani: Kremlinul confirmă vizita lui Putin în Moldova”). Этим заголовком авторы наводят на мысль, что визит президента Российской Федерации уже был согласован на официальном уровне. В тексте, однако, говорится о «возможном визите российского лидера в Кишинэу», о том, что Владимир Путин «возможно приедет в Молдову», что «визит возможен, но пока нет договоренности о конкретной дате» и «статус визита также не установлен: рабочий, официальный или государственный».
Коллеги из Timpul.md отметили тон журналистов Sputnik.md и прибегли, в свою очередь, к иронии, смешав факты с мнениями и выразив оценочные суждения: «Sputnik.md в «экстазе» / Путин «едет» в Молдову, чтоб помочь Додону не проиграть выборы» („Sputnik.md este în „extaz” / Putin „vine” în Moldova să-l ajute pe Dodon să nu piardă alegerile”).
Надуманные заголовки и неадекватные выражения применили и журналисты «Комсомольской правды». В статье «Это не шутка! Президент Молдовы отвечает на вопросы граждан по телефону» журналисты скорее дали свою оценку фактам, чем предоставили нейтральную информацию, без нюансировки. В другом материале, под заголовком «Колонел, ты офигел: В Молдове начали бороться с полицейскими – нарушителями ПДД», применена неадекватная лексика, которая, согласно Книге стиля с этическими нормами, оскорбляет здравый смысл читателей, вместо того, чтобы сообщить об инициативе, продвигаемой на национальном уровне – запрет тонировки стекол машин.
Скандальный заголовок допустил и портал Noi.md – «Нэстасе забивает последний гвоздь в крышку гроба ACUM. Его заявление» („Năstase bate ultimul cui în sicriul ACUM. Ce anunț a făcut”). Новость о заявлении лидера партии «Платформа «Достоинство и правда»» (ППДП) Андрея Нэстасе о том, что он «готов баллотироваться на пост президента на выборах этой осенью», истолкована с применением неадекватного выражения с отрицательным смыслом.
Касательно заголовков, Книга стиля с этическими нормами рекомендует сообщать о фактах без преувеличений: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». Также, представляя события, журналисты обязаны «проводить четкое различие между информацией и мнением, избегая двусмысленностей. Новости – это факты и данные. Мнения выражают мысли, идеи, убеждения, оценочные суждения журналистов, средств массовой информации. В информационную статью следует включать мнения только опрошенного или цитируемого источника, но не репортера. Мнения журналистов или газеты следует публиковать только на страницах, посвященных редакционным статьям, мнениям и комментариям, или на одной странице с новостями, но четко отмеченными (версткой). Следует избегать высказывания своего мнения в новостных статьях».
Источник фото: https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/
