Media în vizor
Publika.md a publicat vineri, 17 mai, un reportaj cu titlul: „Părerea moldovenilor despre comportamentul lui Năstase: „Nu merită să fie deputat””. Reportajul a fost realizat cu participarea a șapte cetățeni intervievați de reporter și cu inserarea unor secvențe mai vechi în care liderul PPDA, Andrei Năstase, ar fi agresat mai mulți jurnaliști. Toți protagoniștii reportajului și-au dat cu părerea despre comportamentul și personalitatea liderului PPDA. Totuși, deși în reportaj au apărut mai multe persoane, răspunsurile lor nu au prezentat o diversitate de opinii.
Vox-ul (sondajul stradal) este considerat un element democratic ce le oferă oamenilor simpli ocazia de a-și face publică opinia. În reportajul difuzat de Publika.md, însă, par să fi fost selectate doar răspunsurile care îl puneau pe Andrei Năstase într-o lumină negativă: „Foarte urât vorbeşte”, „nici nu trebuie să intre în Parlament”, „el e foarte agresiv”, „el de genu lui e [porc]” – sunt doar câteva dintre opiniile colectate.
Manualele de jurnalism și regulile deontologiei profesionale recomandă trecerea vox-pop-ului prin filtrul standardelor de echilibru și de echidistanță. „Selectarea răspunsurilor este o operațiune delicată și importantă, ce poate influența sensul general al materialului. Ca atare, ea trebuie făcută echilibrat, fără partizanat, redând diversitatea opiniilor și a argumentelor întâlnite”, subliniază Ion Laza, lector la Universitatea din Oradea în lucrarea „Genurile presei (Televiziunea)”.
В пятницу, 17 мая, портал Publika.md опубликовал репортаж под заголовком «Мнение молдаван о поведении Нэстасе: «Он не заслуживает того, чтобы быть депутатом»». В репортаж были включены мнения семи граждан, опрошенных репортером, с кадрами прошлых записей, где лидер ППДП Андрей Нэстасе проявил агрессию по отношению к журналистам. Все герои репортажа высказались о поведении и личности лидера ППДП. Тем не менее, хотя опрошено было несколько человек, их ответы не представили различные мнения.
Уличный опрос мнений считается демократическим методом, позволяющим обычным людям публично высказать свое мнение. В репортаже Publika.md, однако, похоже были отобраны только ответы, представляющие Андрея Нэстасе в отрицательном свете: «очень некрасиво выражается», «не должен быть в Парламенте», «очень агрессивный», «он по своей сути [свинья]» – это лишь некоторые из отобранных мнений.
Учебники журналистики и правила профессиональной этики рекомендуют проносить опросы общественного мнения через фильтр стандартов сбалансированности и беспристрастности. «Отбор ответов – деликатная и важная операция, способная повлиять на общий смысл материала. По сути, его нужно делать сбалансированно, беспристрастно, передавая разнообразие встречающихся мнений и аргументов», – подчеркивает Ион Лаза, лектор Университета города Орадя, в работе «Жанры прессы (Телевидение)» („Genurile presei (Televiziunea)”).
