Mulțumirile liderului de la Tiraspol pentru vaccinuri, interpretate cu generalizări și amestec dintre fapte și opinii

Jurnal.md a publicat pe 23 iunie o știre cu titlul: „Își bate joc de moldoveni, dar se pune bine pe lângă Președinție; Liderul separatist îi mulțumește Maiei Sandu pentru vaccin”. Jurnaliștii informează despre o declarație a șefului regiunii transnistrene, Vadim Krasnoselski,  care a ținut să mulțumească președintei Maia Sandu pentru vaccinul transmis instituțiilor medicale din stânga Nistrului, în cadrul unei întrevederi „cu așa numita societate civilă de la Tiraspol”.

În contextul afirmației lui Krasnoselski precum că vaccinurile „au ajuns în stânga Nistrului datorită Maiei Sandu”, autorii amintesc că declarațiile răsună „în timp ce două din cele patru persoane răpite în raionul Camenca, în octombrie 2020, de către reprezentanții înarmați ai structurilor de forță subordonate Tiraspolului, continuă să fie sechestrate și în timp ce Tiraspolul continuă să blocheze activitatea CUC”. 

Astfel, redacția ajunge la concluzia că liderul de la Tiraspol „își bate joc de moldoveni, dar se pune bine pe lângă Președinție”. Mai mult, în știre se recurge și la generalizarea că „ presa de la Chișinău a calificat acest discurs drept «lingușire» pe lângă Președinție”, fără a se face trimitere la surse relevante. 

Codul deontologic prevede că „jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte”.

Și Ghidul cu norme etice susține că „în prezentarea evenimentelor vom face o distincţie clară între informaţie şi opinie, evitându-se orice confuzie. Ştirile sunt fapte şi date. (…) Opiniile exprimate sub formă de comentarii ale unor evenimente sau acţiuni cu referinţă la persoane sau instituţii nu trebuie să nege sau să ascundă în mod intenţionat fapte sau date reale. Vom însera opiniile într-un articol informativ doar din partea unei surse intervievate sau citate, dar niciodată din partea reporterului. (…) Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”.

 
Captură foto: Jurnal.md

Jurnal.md 23 июня опубликовал новость под заголовком: «Он насмехается над молдаванами, но находит подход к Президентуре; Лидер сепаратистов благодарит Майю Санду за вакцину». Журналисты сообщают о заявлении главы Приднестровского региона Вадима Красносельского, поблагодарившего президента Майю Санду за вакцину, направленную в лечебные учреждения на левом берегу Днестра, во время встречи «с так называемым гражданским обществом Тирасполя».

В контексте заявления Красносельского о том, что вакцины «добрались до левобережья Днестра благодаря Майе Санду», авторы напоминают, что эти заявления звучат в то время, когда «двое из четырех человек, похищенных в Каменском районе в октябре 2020 г. вооруженными представителями силовых структур, подчиненными Тирасполю, продолжают оставаться в плену, а Тирасполь продолжает блокировать деятельность ЕКК».

Таким образом, редакция приходит к выводу, что тираспольский лидер «насмехается над молдаванами, но находит подход к Президентуре». Более того, в новости содержится обобщение, согласно которому «кишиневская пресса расценила это выступление как «лесть» Президентуре», и отсутствуют ссылки на соответствующие источники.

Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты».

В Книге стиля с этическими нормами также указывается, что, «освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений. Новости – это факты и данные. (…) Мнения, высказанные в виде комментариев к тем или иным событиям или действиям и касающиеся конкретных людей или учреждений, не должны умышленно отрицать или скрывать реальные факты и сведения. В информационном материале мнения могут быть представлены только в качестве высказывания интервьюируемого источника, но не как мнение самого репортера. (…) Нужно избегать высказывать собственное мнение в новостях».

Фотоподборка: Jurnal.md