Media în vizor
Portalurile Telegraph.md și AiF.md au publicat joi, 21 noiembrie, știri cu titlul „Părinte sau MONSTRU?! Un bărbat din Anenii Noi și-a stropit copilul de 7 ani cu benzină apoi i-a dat foc” și „Incident monstruos în Anenii-Noi: un tată rău a dat foc propriului său copil / Чудовищный случай в Новых Аненах: горе-отец поджёг собственного ребёнка”.
În știre se face referință la un incident, care a avut loc pe 8 noiembrie curent, când un copil a fost internat la spital cu diferite arsuri, după ce, potrivit acestuia, tatăl său vitreg l-a stropit „cu benzină, iar apoi l-a incendiat”. Din conținutul știrii mai aflăm că părintele copilului „respinge acuzațiile”. Pe acest caz poliția a pornit o procedură penală, fiind inițiate mai multe expertize.
Deși cazul dat se află abia în proces de cercetare și vinovăția bărbatului încă nu a fost stabilită, în titlu suspectatul apare etichetat drept „monstru”. La fel, acțiunile sale sunt descrise ca și cum într-adevăr au avut loc, astfel fiind încălcată prezumția nevinovăției.
Amintim, că potrivit Codului Deontologic „jurnalistul respectă prezumția de nevinovăție și consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile împotriva sa”. În aceeași ordine de idei, Ghidul de stil cu norme etice recomandă să tratăm „persoanele suspectate de pe o poziție neutră și nu de pe cea a unui acuzator”.
В четверг, 21 ноября, на порталах Telegraph.md și AiF.md были опубликованы две новости об одном и том же происшествии под разными заголовками: „Părinte sau MONSTRU?! Un bărbat din Anenii Noi și-a stropit copilul de 7 ani cu benzină apoi i-a dat foc” / «Отец или ЧУДОВИЩЕ?! Житель Новых Анен облил семилетнего ребенка бензином и поджег» и «Чудовищный случай в Новых Аненах: горе-отец поджег собственного ребенка». В них сообщается о ребенке, госпитализированном 8 ноября с многочисленными ожогами после того как, по словам мальчика, отчим облил его бензином и поджег. Как следует из тех же статей, подозреваемый свою вину отрицает. Случай расследуется полицией, которой предстоит провести ряд экспертиз.
Хотя следствие по делу еще не окончено и вина подозреваемого не доказана, его уже заочно признали «чудовищем». Более того, авторы упомянутых материалов описывают действия мужчины как доказанный факт, что представляет собой нарушение принципа презумпции невиновности. Вместе с тем, согласно Деонтологическому кодексу журналиста Республики Молдова «журналист соблюдает презумпцию невиновности и считает, что любой человек является невиновным до вынесения в его отношении окончательного судебного решения». Кроме того, пособие для журналистов «Книга стиля с этическими нормами» гласит: «относиться к подозреваемым нужно с позиции адвоката, а не обвинителя».
