Media în vizor
Kp.md a publicat marți, 17 martie, un articol cu titlul: „Ipocrizia – al doilea nume al Maiei Sandu: Cum liderul de dreapta s-a dat de gol”. De facto, în text se face referință la o fotografie publicată pe site-ul Partidului Acțiune și Solidaritate, prin care alegătorii din Hîncești sunt invitați la vot duminică, 15 martie.
„(…) apelul Maiei Sandu către cetățeni să meargă la vot, punându-și viețile în pericol. Maia Sandu a chemat alegătorii la urne în plină epidemie”, se spune în știre, în condițiile în care toți participanții la scrutin s-au folosit de dreptul de a-și îndemna electoratul să-i voteze. Ulterior, în informația de background, autorul textului face referință la epidemia de Covid-19 și la un caz de infectare cu acest virus în raionul Hîncești. Autorul comite uz de fals atunci când menționează că Maia Sandu a făcut apel la moldoveni să revină acasă din Italia în contextul epidemiei.
Așadar, abordarea unilaterală a subiectului, fără asigurarea dreptului la replică, și falsul promovat de jurnaliștii publicației reprezintă abateri de la etica profesională.
În acest sens, Codul deontologic recomandă jurnaliștilor, atunci când publică un material: „Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice”.
La capitolul „Acuratețea și verificarea faptelor”, Ghidul de stil cu norme etice menționează: „Jurnalismul nu lasă loc pentru speculații. Nu există nicio scuză pentru inexactități. Vom respecta adevărul și dreptul publicului la adevăr, aceasta fiind prima responsabilitate a jurnalistului”.
Ghidul de stil mai recomandă ca titlurile să fie neutre și fără nuanțări: „Vom da informația scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanțări ”.
Sursa foto: captură Kp.md
Во вторник, 17 марта, Kp.md опубликовал статью под заголовком «Лицемерие – второе имя Майи Санду: Как лидер правых сама себя высекла». В материале речь шла о фотографии, опубликованной на сайте партии «Действие и солидарность», которой избирателей из Хынчешть приглашали на голосование в воскресенье, 15 марта.
«(…) обращение Майи Санду к гражданам с призывом идти голосовать, подвергая опасности их жизни. Майя Санду звала избирателей на выборы в разгар эпидемии», – говорится в материале, при том, что все участники выборов воспользовались правом призвать своих избирателей на голосование. Далее, в справочной информации автор текста ссылается на эпидемию Covid-19 и на один случай заражения этим вирусом в районе Хынчешть. Автор допускает применение ложной информации, когда упоминает, что Майя Санду призвала молдаван вернуться домой из Италии в контексте эпидемии.
Таким образом, одностороннее освещение этой темы, без обеспечения права на ответ, а также ложная информация, представляемая журналистами этого портала, представляют собой нарушения профессиональной этики.
В этом смысле, Деонтологический кодекс журналиста рекомендует: «Журналист, как правило, проверяет информацию как минимум по двум источникам, независимым друг от друга. Журналист публикует только информацию, которую в результате проверки считает достоверной».В разделе «Точность и проверка фактов», Книга стиля с этическими нормами гласит: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Необходимо соблюдать правду и право публики на правду, и в этом заключается главная обязанность журналиста». Книга стиля также рекомендует, чтобы заголовки были нейтральными и без нюансировки: «Информацию следует представлять кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки».
