Media în vizor
Portalul Kp.md a publicat marți, 10 noiembrie, o ştire cu titlul: „Maia şi nimicul: Susţinerea candidatului la funcţia de preşedinte al Moldovei nu este altceva decât o răscumpărare ruşinoasă, acest «contingent» nu trezeşte altceva decât milă” (orig. Майя и пустота: Поддержка кандидата в президенты Молдовы – не более, чем позорный откуп, на этот «контингент» без слез не взглянешь). Deşi este publicat la rubrica ştiri politice, articolul seamănă mai mult a editorial decât ştire.
Atât în titlul articolului, cât şi în corpul ştirii, autorul îşi prezintă opiniile cu referinţă la modul în care foştii concurenţi electorali din primul tur al scrutinului pentru prezidenţiale ar putea să o susţină pe candidata Partidului Acţiune şi Solidaritate, Maia Sandu, în turul doi. De asemenea, în subtitlul articolului sunt prezentate generalizări: „poporul vede” (orig. „народ видит”), iar în legenda la fotografia publicată se ironizează – „singurul lucru care i-a rămas să facă sunt selfie-uri cu oameni pe fundal, ca să-i pară că nu este singură”. Textul ştirii mai abundă în judecăţi de valoare: „ar fi păcat, desigur, pentru ea ca femeie” („жалко было бы, конечно, ее по-женски”); „tot sprijinul pentru ea nu este decât o bulă (care se sparge, n.red.)” („а вся ее поддержка – не более, чем пшик”); „Maia Sandu a rămas singură” („Mайя Санду осталась одна”); „prietenie pe principiul «tu- mie, eu-ţie»” («дружба» это исключительно по принципу «ты мне-я тебе»); calificative: „răscumpărare rușinoasă”; amestec de fapte şi opinii: „arată ca nişte rataţi în viaţa personală” („выглядят полными неудачниками в личной жизни”), „poporul e deştept” („народ умный”).
În context, Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova recomandă: „Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele care induc publicul în eroare. (…) Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date. (…) Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.
În ceea ce priveşte legendele fotografiilor, Ghidul de stil cu norme etice prevede: „Nu vom specula atunci când nu suntem întru totul siguri în legătura cu ceea ce vedem în poză. Vom evita să evidenţiem în legendă anumite trăsături fizice ale persoanei din imagine, particularităţi de gen sau apartenenţa etnică”.
Potrivit aceluiaşi ghid: „Vom da, pur şi simplu, informaţia: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanţări. Titlurile trebuie să prindă esenţa problemei prin câteva cuvinte bine alese. (…) Vom crea titluri clare: fără ambiguităţi, scrise la diateza activă şi la timpul prezent. (…) Vom reda faptele fără a exagera. (…) Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”.
Портал Kp.md опубликовал во вторник, 10 ноября, новость под заголовком: «Майя и пустота: Поддержка кандидата в президенты Молдовы – не более, чем позорный откуп, на этот «контингент» без слез не взглянешь». Хотя материал опубликован в разделе политических новостей, он больше похож на статью, чем на новость.
Как в заголовке статьи, так и в тексте новости автор излагает свое мнение о том, каком образом бывшие соперники в первом туре президентских выборов могли бы поддержать кандидата от Партии «Действие и солидарность» Майю Санду во втором туре. Также в подзаголовке статьи присутствуют обобщения – «народ видит», а в подписи к опубликованной фотографии автор иронизирует: «Остается разве что селфи на фоне людей делать, вроде как и не одинока». Текст новости также полон оценочных суждений: «жалко было бы, конечно, ее по-женски»; «а вся ее поддержка – не более, чем пшик»; «Mайя Санду осталась одна»; «дружба» это исключительно по принципу «ты мне – я тебе»; определения: «позорный откуп»; смешивание фактов и мнений: «выглядят полными неудачниками в личной жизни», «народ умный».
В этом контексте Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова рекомендует: «Журналист заботится о том, чтобы заголовки соответствовали содержанию журналистского материала и не вводили в заблуждение общественность. (…) Журналист обязан удостовериться в том, что мнения изложены честно и этично, без произвольного искажения фактов или данных. (…) Материалы, содержащие мнения, и материалы, основанные на фактах, следует отделять таким образом, чтобы не составляло труда различать их».
Что касается подписей к фотографиям, Книга стиля с этическими нормами содержит следующие указания: «Не строим предположения, если мы не вполне уверены в том, что видим на фотографии. Не подчеркиваем в подписи определенные физические особенности человека на фото, гендерные особенности или этническую принадлежность».
В том же руководстве указывается: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами. (…) Заголовки должны быть четкими, без двусмысленностей, написанными в действительном залоге и в настоящем времени. (…) О фактах следует сообщать без преувеличения. (…) Избегаем выражать собственное мнение в новостных статьях».
