Media în vizor
Sputnik.md a publicat vineri, 2 martie, o știre cu titlul: „Mistică sau un semn: La Conferința Parteneriatului Estic s-a stins lumina”. Știrea repartizată în rubrica „Politică” relatează despre desfășurarea la Chișinău a Conferinței interparlamentare de nivel înalt „Georgia, Republica Moldova și Ucraina: Parteneriatul Estic și provocările actuale de securitate”. Totuși, titlul mai curând beletristic decât informativ, precum și unghiul de abordare al știrii mută accentele pe un incident nesemnificativ pentru tematica evenimentului, și anume că în sală s-a stins lumina. Jurnalistul a apelat la metafore și alte figuri de stil: „mistică (sic!) sau un semn”, „în sală s-a făcut brusc întuneric”, „un moment de derută și agitație”, care au adăugat o latură subiectivă, transferând opiniile jurnalistului peste conținutul informativ al știrii.
Cu privire la stilul jurnalistic, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă: „Vom evita determinativele expresive, de obicei cu funcțiune de adjectiv, în special la redactarea știrilor. Un stil concis e mai eficient decât unul cu înflorituri”.
Legat de titluri, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă: „Vom da, pur și simplu, informația: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanțări. Titlurile trebuie să prindă esența problemei prin câteva cuvinte bine alese”. „Vom reda faptele fără a exagera”.
Cu referire la separarea faptelor de opinii Ghidul de stil cu norme etice le recomandă jurnaliștilor să facă o distincție clară între informație și opinie, pentru a evita confuzia. „ Știrile sunt fapte și date. Opiniile exprimă gânduri, idei, convingeri, judecăți de valoare ale ziariștilor sau ale mijloacelor de informare în masă. Vom insera opiniile într-un articol informativ doar din partea unei surse intervievate sau citate, dar niciodată din partea reporterului”.В пятницу, 2 марта, на портале Sputnik.md была опубликована новость под заголовком: Мистика или знак: на конференции по Восточному партнерству погас свет. В новости, размещенной в разделе «Политика», рассказывается о проходящей в Кишиневе Межпарламентской конференции «Молдова, Грузия, Украина: Восточное партнерство и современные вызовы безопасности». Тем не менее, заголовок, более подходящий для художественного произведения, чем для информационного материала, а также то, как была преподнесена информация, сдвигает акценты на малозначащее по сравнению с тематикой мероприятия событие, а именно на отключение электричества в зале, где проходила конференция. Журналист щедро использует метафоры и другие стилистические приемы: «мистика или знак», «в зале внезапно погас свет», «после возникшей суеты», что делает материал субъективным и переносит личное мнение журналиста на информационное содержание новости.
Между тем, Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит четкие рекомендации относительно журналистского стиля: «Следует избегать экспрессивных определений, обычно прилагательных (эпитетов), особенно при подготовке новостей. Лаконичный стиль эффектнее приукрашенного».
По поводу заголовков, Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит следующие рекомендации: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». «О фактах следует сообщать без преувеличения».
Кроме того, в Книге стиля с этическими нормами для журналистов говорится о том, что при освещении событий необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких бы то ни было недоразумений: «Новости состоят из фактов и данных. Мнения выражают мысли, идеи, убеждения, ценностные суждения журналистов или средств массовой информации. Информационная статья может содержать исключительно мнение источника, но никак не самого журналиста».
