Media în vizor
Portalul de știri NTV Moldova a publicat pe 24 martie două știri în baza unor declarații ale liderului Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, lansate în cadrul unei emisiuni a postului de televiziune care o vizează pe Maia Sandu. Ambele sunt scrise dintr-o singură sursă și nu oferă drept la replică celor vizați sau acuzați.
În una dintre știri, Igor Dodon afirmă că „Maia Sandu a blocat livrarea vaccinului Sputnik V în Moldova” și că „din cauza haosului creat de Maia Sandu, livrarea acestui preparat întârzie”. Știrea nu prezintă însă alte informații care ar proba acuzațiile legate de livrarea acestui vaccin și nu garantează celeilalte persoane, învinuită direct de un eventual blocaj, dreptul de a răspunde vizavi de ceea ce i se impută.
A doua știre titrează că „popularitatea Maiei Sandu și a partidului său au scăzut cu 7%, iar a PSRM a crescut cu 5%”. Redacția îl citează din nou pe Igor Dodon: „În ultimele o lună și jumătate, popularitatea Maiei Sandu a scăzut semnificativ. Potrivit ultimelor date, în comparație cu februarie, la ziua de astăzi partidul Maiei Sandu a scăzut cu 7 procente, iar socialiștii au crescut cu 5 la sută”. Autorii nu precizează însă o sursă concretă a acestor date și nu face trimitere la resurse care să confirme cele spuse. Prin urmare, cititorii pot fi duși în eroare.
Aceleași știri au fost distribuite de mai multe portaluri, unele din ele modificând doar titlul: Primul în Moldova, (știrea 1, știrea 2); Actualitați.md (știrea 2), Accent TV (știrea 1, știrea 2), Evenimentul.md (știrea 1, știrea 2), Today.md (știrea 1, știrea 2), ABC News (știrea 1, știrea 2).
Codul deontologic stipulează că „jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice. (…) Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată”. Cu privire la oferirea dreptului la replică, același cod recomandă: „Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea”.
Captură foto: ntv.md
Новостной портал NTV Moldova 24 марта опубликовал две новости, основанные на заявлениях лидера Партии социалистов Игоря Додона, прозвучавших во время телепередачи и касавшихся Майи Санду. Обе новости подготовлены на основе единственного источника, права на ответ упомянутым или обвиненным лицам не предоставлено.
В одной из новостей Игорь Додон утверждает, что «Майя Санду заблокировала поставку вакцины «Спутник V» в Молдову», и что «из-за хаоса, созданного Майей Санду, поставка этого препарата задерживается». Однако в новости не содержится другой информации, подтверждающей обвинения, связанные с поставкой этой вакцины, и не предоставляет другому лицу, непосредственно обвиняемому в возможном срыве поставки, права ответить за то, что ему приписывают.
В заголовке второй новости указывается, что «популярность Майи Санду и ее партии снизилась на 7%, а популярность ПСРМ повысилась на 5%». Редакция опять цитирует Игоря Додона: «За последние полтора месяца популярность Майи Санду существенно снизилась. По последним данным, по сравнению с февралем на сегодняшний день популярность партии Майи Санду уменьшилась на 7%, а поддержка социалистов повысилась на 5%». Однако авторы не ссылаются на конкретный источник этих данных и на ресурсы, подтверждающие сказанное. Таким образом, читатели могут быть введены в заблуждение.
Эту же новость распространили несколько порталов, некоторые из них меняли только заголовок: Primul în Moldova, (новость 1, новость 2); Actualitați.md (новость 2), Accent TV (новость 1, новость 2), Evenimentul.md (новость 1, новость 2), Today.md (новость 1, новость 2), ABC News (новость 1, новость 2).
Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист, как правило, проверяет информацию как минимум из двух независимых друг от друга источников. Журналист публикует лишь информацию, в подлинности которой он убедился в результате проведенной проверки. (…) Журналист подвергает сомнению любую информацию, полученную из любого источника». В том, что касается права на ответ, тот же кодекс рекомендует: «Журналист интересуется мнением всех сторон, имеющих отношение к теме, а в конфликтных ситуациях представляет позиции не менее чем двух сторон. Журналист должен обеспечивать плюрализм мнений, даже в случае несогласия с данными мнениями».
Фотоподборка: ntv.md
