Media în vizor
Portalul Today.md a publicat pe 6 aprilie o știre cu titlul: „SURSE | Decizia CC privind stabilirea circumstanțelor dizolvării Parlamentului este deja luată”. Redacția informează, făcând trimitere la surse anonime, că Curtea Constituțională (CC) „a luat deja decizia privind stabilirea circumstanțelor dizolvării Parlamentului”.
Chiar dacă redacția susține că informațiile din știre provin de la surse ale portalului Today.md, cele invocate sunt acuzații grave la adresa CC, fapt care ar fi trebuit echilibrat prin oferirea replicii instituției vizate.
Mai mult, autorii articolului recurg la opinii proprii, potrivit cărora „prețul plătit de către Înalta instanță este discreditarea și decredibilizarea totală a CC, inclusiv în fața Comisiei de la Veneția” și operează cu mai multe aprecieri – „cu atât inexplicabilă și dăunătoare credibilității Curții este sfidarea propriei jurisprudenței cu cât la moment CC deține președinția Conferinței Curților Constituționale Europene”.
A doua zi după publicarea știrii, președinta CC, Domnica Manole, a reacționat pe pagina oficială a instituției și neagă „cu fermitate informațiile calomniatoare publicate de portalul Today.md”, menționând că „nu au fost făcute presiuni din partea nimănui în legătură cu Avizul care va fi pronunțat de Curte în perioada imediat următoare. Sunt un judecător independent care va vota pe baza unei analize depline a textelor constituționale și a jurisprudenței relevante a Curții”.
Potrivit Codului deontologic, „Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea”.
Același cod prevede că „jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte”. Și Ghidul cu norme etice atenționează că „în prezentarea evenimentelor, vom face o distincţie clară între informaţie şi opinie, evitându-se orice confuzie. Ştirile sunt fapte şi date. (…) Opiniile exprimate sub formă de comentarii ale unor evenimente sau acţiuni cu referinţă la persoane sau instituţii nu trebuie să nege sau să ascundă în mod intenţionat fapte sau date reale. Vom însera opiniile într-un articol informativ doar din partea unei surse intervievate sau citate, dar niciodată din partea reporterului. (…) Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”.
Captură foto: today.md
Портал Today.md опубликовал 6 апреля новость под заголовком: «ИСТОЧНИКИ | Решение КС об установлении обстоятельств роспуска Парламента уже принято». Редакция, ссылаясь на анонимные источники, сообщает, что Конституционный суд (КС) «уже принял решение об установлении обстоятельств роспуска Парламента».
Хотя редакция утверждает, что информация, представленная в новости, получена из источников портала Today.md, в материале звучат серьезные обвинения в адрес КС, и их следовало бы уравновесить, предоставив право на ответ упомянутой организации.
Более того, авторы статьи высказывают собственное мнение о том, что «цена, уплаченная высшей судебной инстанцией, состоит в дискредитации и утрате доверия КС в целом, в том числе перед Венецианской комиссией», к тому же материал содержит множество оценочных суждений – «настолько необъяснимо и пагубно для авторитета Суда такое нарушение его собственной юриспруденции, так как КС в настоящее время председательствует в Конференции европейских конституционных судов».
На следующий день после публикации новости председатель КС Домника Маноле представила ответ на официальной странице учреждения, где «решительно опровергла клеветническую информацию, опубликованную порталом Today.md», отметив, что «ни на кого не оказывалось давление в связи с заключением, которое предстоит вынести Суду на следующем этапе. Я независимый судья и буду голосовать на основе полного анализа конституционных текстов и соответствующей судебной практики Суда».
Согласно Деонтологическому кодексу, «журналист интересуется мнением всех сторон, имеющих отношение к теме. Журналист должен обеспечивать плюрализм мнений, даже в случае несогласия с данными мнениями».
Тот же кодекс предусматривает, что «журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты». А Книга стиля с этическими нормами предупреждает: «Освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений. Новости – это факты и данные. (…) Мнения, высказанные в виде комментариев к тем или иным событиям или действиям и касающиеся конкретных людей или учреждений, не должны умышленно отрицать или скрывать реальные факты и сведения. В информационном материале мнения могут быть представлены только в качестве высказывания интервьюируемого источника, но не как мнение самого репортера. (…) Нужно избегать высказывать собственное мнение в новостях».
