Media în vizor
Un incident violent dintre doi deputați a avut loc într-o pauză de publicitate a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8. Postul de televiziune nu a publicat imaginile video. Totuși, redacția a lansat un sondaj pe rețelele de socializare, în care a întrebat internauții dacă să facă publice altercațiile. Unii profesioniști din domeniul mass-media afirmă că subiectul este de interes public, iar lansarea unui astfel de sondaj „e un truc gândit pentru a menține interesul asupra subiectului, dar poate fi și o încercare a redacției de a-și declina astfel responsabilitatea”.
Altercația de marți, 9 iunie, dintre deputații Grigore Novac din fracțiunea PSRM și Mihai Popșoi de la PAS a pornit de la faptul că deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate l-a criticat pe exponentul Partidului Socialiștilor, amintindu-i printre altele că ar fi înregistrat o căsătorie fictivă pentru a beneficia de anumite terenuri. Imediat după încheierea emisiunii, TV8 a publicat pe site-ul său o știre în care oferea mai multe detalii despre incident și câteva fotografii din platou cu cei doi. Potrivit sursei, în timpul pauzei de publicitate lucrurile au degenerat și au urmat replici dure, inclusiv cu fraze necenzurate. Ulterior, Novac s-a ridicat și l-a lovit pe Popșoi, iar acesta din urmă a chemat imediat Poliția după care i-a tras și el o palmă deputatului socialist. TV8 și-a încheiat știrea cu mesajul că redacția condamnă un astfel de comportament.
În aceeași seară, pe pagina de Facebook a emisiunii „Cutia Neagră” a fost lansat un sondaj în care internauții erau întrebați dacă este corect să publice imaginile video cu altercațiile dintre parlamentari, înregistrate în timpul pauzei de publicitate. La aproape 15 ore de la lansarea sondajului, 90% dintre respondenți s-au pronunțat pro, iar 10% – contra. Înregistrarea video nu a fost totuși făcută publică.
„TV8 nu filmează discuțiile invitaților din pauzele publicitare ale emisiunilor. Acest incident a fost filmat doar după ce era clar că discuțiile dintre cei doi deputați degenerează. Deși înțelege curiozitatea publică pentru acest incident, autoarea emisiunii, Mariana Rață, a decis să nu facă publice imaginile în condițiile în care cei vizați nu denaturează adevărul”, se arată într-o declarație lansată a doua zi de reprezentanții canalului TV. „Ne așteptăm ca demnitarii de stat și alte persoane publice invitate la Cutia Neagră și alte emisiuni de la TV8 să afișeze un comportament decent și civilizat”, mai spun reprezentanții instituției media.
Corectitudine jurnalistică vs. interesul public
Președinta Consiliului de Presă, Viorica Zaharia, consideră că incidentul este un subiect de interes public și total justificat pentru a fi relatat în media: „Comportamentul violent al unor aleși ai poporului, indiferent unde-l manifestă, este subiect de interes public. Aici avem și circumstanța că scena s-a produs într-un studio de televiziune, plin de camere, unde protagoniștii știau că pot fi filmați. Nu era un spațiu intim. Deci TV8 nu trebuie să treacă sub tăcere incidentul – pot scrie un text si pune o fotografie. Este perfect deontologic”.
Singura problemă pe care o pune publicarea imaginilor video, în opinia jurnalistei, este dacă acestea pot afecta demnitatea protagoniștilor: „Chestiunea este și juridică, și deontologică. Dacă, de exemplu, unul dintre ei apare în imagini plin de sânge sau într-o altă ipostază considerată umilitoare și cere nepublicarea imaginilor, argumentând că ele îi lezează demnitatea, redacția ar trebui să se conformeze, să nu publice sau, cel mult, să selecteze secvențe care nu lezează demnitatea nimănui”.
Viorica Zaharia consideră că lansarea sondajului „e un truc gândit pentru a menține interesul asupra subiectului, dar poate fi și o încercare a redacției de a-și declina astfel responsabilitatea pentru eventuala publicare”. „Doar că, dacă unul dintre cei doi deputați va cere nepublicarea imaginilor pe motiv de lezare a demnității, s-ar putea ca redacția să nu-și poată onora promisiunea față de public: «V-am întrebat, ați cerut imagini, dar nu vi le putem da, am făcut sondaj degeaba…»”, conchide președinta Consiliului de presă.
În opinia cercetătorului media Victor Gotișan, postul TV s-ar fi putut rezuma la un simplu anunț că în studio a avut loc o altercație dintre invitați. „Publicarea unui astfel de sondaj a urmărit probabil creșterea ratingului în urma acestei altercații. A întreba oamenii, printr-un sondaj, dacă trebuie publicate sau nu aceste imagini e ca și cum ai întreba societatea dacă ar admite sau accepta pedeapsa cu moartea pentru crime grave. Știți care e răspunsul în acest sens? De obicei, 99% spun că își doresc asta. Dar răspunsul nu argumentează nicidecum ideea că pedeapsa cu moartea este binevenită și trebuie adoptată”, și-a argumentat opinia Victor Gotișan.
Jurista Centrului pentru Jurnalism Independent, Cristina Durnea, consideră că corectitudinea acțiunilor reprezentanților instituției mass-media trebuie examinată atât din punct de vedere legal, cât și deontologic. „În virtutea prevederilor legale, acordul protagoniștilor emisiunii pentru captarea și difuzarea imaginii acestora este prezumat. Or, subiecții altercației sunt persoane publice și se aflau în studioul unei instituții mass-media despre care aveau cunoștință că își desfășoară activitatea în domeniul informării publicului. Pe de altă parte, consimțământul persoanei pentru captarea și difuzarea imaginii sale nu poate fi prezumat în timpul pauzei de televiziune, adică în momentul înregistrării video a scenelor de violență”.
Sursa foto: TV8.md
Инцидент между двумя депутатами произошел во время рекламной паузы в передаче Cutia Neagră на TV8. Телеканал не опубликовал видеозапись, однако запустил опрос в социальных сетях о том, следует ли обнародовать эту потасовку. В то время как одни профессионалы в области средств массовой информации утверждают, что эта тема представляет общественных интерес, другие аргументируют, что опубликование данного опроса не соответствует нормам этики.
Ссора, произошедшая во вторник, 9 июня, между депутатами Григорием Новак из фракции ПСРМ и Михаем Попшой от ПДС, началась с того, что депутат партии «Действие и солидарность» раскритиковал представителя Партии социалистов, напомнив ему, помимо прочего, что он зарегистрировал фиктивный брак, чтобы приобрести некоторые земельные участки. Сразу после окончания передачи, TV8 опубликовал на своем сайте новость, в которой были представлены подробности об инциденте и фотографии депутатов, сделанные на съемочной площадке. По словам источника, во время рекламной паузы ситуация обострилась и последовали жесткие реплики, в том числе с нецензурными выражениями. Далее, Новак встал и ударил Попшоя, а тот вызвал полицию и дал пощечину депутату от социалистов. TV8 завершил новость словами, что редакция осуждает такое поведение.
В тот же вечер, на странице передачи Cutia Neagră в Facebook был запущен опрос, в котором респондентов спрашивали, правильно ли публиковать видеозапись с потасовкой между депутатами, сделанную во время рекламной паузы. Спустя почти 15 часов после запуска опроса, 90% респондентов высказались «За» и 10% – «Против». Тем не менее, видеозапись не была обнародована.
«TV8 не записывает беседы гостей во время рекламных пауз в передачах. Этот инцидент был снят только когда стало ясно, что спор между депутатами обостряется. Хотя автор передачи Мариана Рацэ понимает любопытство, которое вызывает этот инцидент, она решила не обнародовать видеозапись, учитывая, что участники ссоры не искажают правду», – говорится в заявлении, опубликованном на следующий день представителями телеканала. «Мы ожидаем, что государственные деятели и другие публичные лица, приглашаемые на передачу Cutia Neagră и другие передачи на телеканале TV8, будут вести себя достойно и цивилизованно», – добавили представители канала.
Журналистская корректность против общественного интереса
Некоторые эксперты раскритиковали опрос TV8. По мнению медиаисследователя Виктора Готишана, телеканал мог ограничиться простым объявлением о том, что в студии произошла ссора между гостями. «Спрашивать людей через опрос о том, следует ли публиковать эту видеозапись, все равно, что спросить общество о том, приняло ли бы оно смертную казнь за серьезные преступления. Вы знаете ответ на этот вопрос? Как правило, 99% отвечают, что да, они этого хотят. Однако этот ответ вовсе не является аргументом в пользу того, что смертная казнь приветствуется и ее следует принять», – аргументировал свое мнение Виктор Готишан.
По его словам, запуск этого опроса нарушил несколько основных принципов корректной и беспристрастной журналистики.
С другой стороны, председатель Совета прессы Виорика Захария считает, что данный инцидент представляет общественный интерес и что его освещение в СМИ полностью оправдано: «Агрессивное поведение некоторых избранных представителей народа, независимо от того, где оно проявляется, представляет собой общественный интерес. Здесь присутствует также обстоятельство, что инцидент произошел в телевизионной студии, где полно камер и где участники знали, что их могут снять на видео. Это не было личное пространство. Таким образом, TV8 не нужно молчать об инциденте – он может написать текст и опубликовать фотографию. Это вполне соответствует профессиональной этике».
Единственный вопрос, возникающий в связи с опубликованием видеозаписи, по мнению журналистки, заключается в том, может ли это повредить достоинству участников: «Это вопрос и юридический, и этический. Если, например, один из них предстает в записи окровавленным или в другом унизительном образе и требует не публиковать запись, утверждая, что она наносит вред его достоинству, редакция должна выполнить это требование и не публиковать ее или, как минимум, выбрать фрагменты, которые не наносят ущерба ничьему достоинству».
Виорика Захария считает, что запуск опроса – «это уловка, предназначенная для поддержания интереса к этой теме, но может быть и попыткой редакции уменьшить степень своей ответственности за возможное опубликование». «Однако если один из депутатов потребует не публиковать кадры по причине нанесения вреда достоинству, редакция не сможет выполнить свое обещание перед публикой: “Мы вас спросили, вы потребовали запись, но мы не можем ее предоставить, и опрос был проведен зря…”», – заключает председатель Совета прессы.
Юрист Центра независимой журналистики Кристина Дурня также считает, что корректность действий представителей телеканала следует рассматривать как с юридической, так и с этической точки зрения. «В силу требований закона, согласие участников передачи на запись и опубликование их изображений принимается как данность. Кроме того, участники спора – публичные люди, которые находились в студии средства массовой информации, которое, как им было известно, осуществляет свою деятельность в сфере информирования общественности. С другой стороны, согласие человека на запись и опубликование его изображений не может предполагаться во время телевизионного перерыва, то есть в момент видеозаписи сцен агрессии».
Источник фото: TV8.md
76
