Suspecți transformați în „hoți cu tupeu” sau cum jurnalistul își trădează atitudinea și părerea într-o știre

Canal3.md a publicat luni, 10 decembrie, un reportaj cu titlul: „Hoți cu tupeu”, în care se relatează despre două persoane aflate în stare de ebrietate, ce ar fi furat mașina personală a unui polițist. Reportajul a fost realizat cu mai multe abateri deontologice.
În titlu, dar și în reportajul propriu-zis, regăsim câteva etichetări evidente, precum „hoți cu tupeu” sau „tupeu fără margini”, care trădează atitudinea dezaprobatoare a jurnalistului și care încalcă dreptul la prezumția nevinovăției.
În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă ca, atunci când ne referim la persoane suspectate, să fie evitate orice fel de calificative, de genul „hoț” sau „criminal”: „În text vom evita formulări ce ar indica cu certitudine că suspectul a săvârșit crima respectivă. Vom prefera formulări de genul „ar fi furat””.Canal3.md опубликовал в понедельник, 10 декабря, репортаж под заголовком «Наглые воры», в котором рассказывалось о двух мужчинах в состоянии опьянения, угнавших личную машину полицейского. При создании репортажа был допущен ряд нарушений профессиональной этики. В заголовке и в тексте репортажа присутствуют явные ярлыки – «наглые воры» или «безграничная наглость» -, которые свидетельствуют об осуждающем отношении журналиста и нарушают право на презумпцию невиновности.
Книга стиля с этическими нормами для журналистов рекомендует избегать при упоминании подозреваемых каких-либо оценок, например, «вор» или «преступник»: «В тексте следует избегать формулировок, с уверенностью указывающих на то, что подозреваемый совершил упомянутое преступление. Предпочтение следует оказывать таким формулировкам как «предположительно украл»».